రోజర్ ఎబర్ట్ పాట్రిక్ డెంప్సే యొక్క కల్ట్ 80ల టీన్ కామెడీని పూర్తిగా అసహ్యించుకున్నాడు

దర్శకుడు స్టీవ్ రాష్ యొక్క 1987 టీనేజ్ కామెడీ “కాంట్ బై మీ లవ్”లో ఏదో ఒక ఆర్చ్ ఆవరణ ఉంది. పాట్రిక్ డెంప్సే రోనాల్డ్‌గా నటించారు, అతను సిండి (అమండా పీటర్సన్) పక్కన నివసించే ఒక చల్లని తెలివితక్కువ వ్యక్తి, ఒక ప్రసిద్ధ చీర్‌లీడర్ మరియు వారి తరగతి-నిమగ్నమైన ఉన్నత పాఠశాలలో అతను ఎప్పుడూ సహవాసం చేయలేని వ్యక్తి. Cindy అనుకోకుండా తన తల్లి స్వెడ్ దుస్తులలో ఒకదానిపై వైన్‌ను చిమ్మినప్పుడు, రోనాల్డ్ ఒక నెలపాటు తన స్నేహితురాలిగా నటించినందుకు బదులుగా ఆమెకు $1,000ను అందజేస్తాడు, ఆమెతో “డేటింగ్” చేయడం వలన పాఠశాలలో అతని సామాజిక స్థితి పెరుగుతుంది. సిండికి ఇప్పటికే బాయ్‌ఫ్రెండ్ ఉన్నాడు, కానీ అతను కాలేజీకి దూరంగా ఉన్నాడు, కాబట్టి ఆమె అంగీకరిస్తుంది (అయిష్టంగానే అయినప్పటికీ).

రొనాల్డ్ నిజానికి కవిత్వం మరియు ఖగోళ శాస్త్రం పట్ల లోతైన ప్రశంసలు కలిగి ఉన్న ఒక మధురమైన, మంచి పిల్లవాడు అని సిండీ గ్రహించినందున ఈ ప్రక్రియ మొదట్లో బాగానే సాగుతుంది. రోనాల్డ్, అదే సమయంలో, సిండితో సహవాసం చేయడం వల్ల పాఠశాలలో తన పలుకుబడి పెరుగుతోందని తెలుసుకుంటాడు, కాబట్టి అతను తన జనాదరణ పెరిగేకొద్దీ అహంకారిగా మరియు నీచంగా ఉంటాడు.

“కాంట్ బై మి లవ్” అనేది 80ల నాటి పిల్లలు కేబుల్ టీవీలో లేదా నిద్రపోయే పార్టీలలో క్రమం తప్పకుండా చూసే చిత్రాలలో ఒకటి, మనలో కొందరు దీనిని ప్రయత్నించకుండానే చాలాసార్లు చూసారు. ఇది డెంప్సేని యుక్తవయస్కురాలిగా మార్చడంలో సహాయపడింది మరియు అతను “కూపే డి విల్లే” వంటి చిత్రాలలో తన తదుపరి పాత్రలతో ఆ స్థితిని సుస్థిరం చేసాడు. (స్పష్టంగా, ఇది చాలా కాలం క్రితం “గ్రేస్ అనాటమీ”పై డెంప్సే యొక్క రోజులు.) “కాంట్ బై మి లవ్” అనేది ఏ విధంగా చూసినా గొప్ప సినిమా కాదు – హైస్కూల్లో జనాదరణ మరియు తరగతికి సంబంధించిన దాని పరిశీలన చాలా విప్లవాత్మకమైనది కాదు – కానీ చాలా నిర్దిష్ట వయస్సు గల వ్యక్తులు దానిని ప్రేమగా గుర్తుంచుకుంటారు.

అయితే, రాబర్ట్ ఎబర్ట్ దానిని తీవ్రంగా అసహ్యించుకున్నాడు. తన హాఫ్ స్టార్ సమీక్షలో, ఎబర్ట్ రాశాడు అది “అమెరికన్ యుక్తవయస్కులను తెలివితక్కువ మరియు భౌతికవాద ట్విట్స్ లాగా చేస్తుంది. […] దాని తలలో ఒక ఆలోచన లేదు మరియు బహుశా దాని ప్రధాన అవినీతి గురించి ఎటువంటి భావన లేదు.”

కొందరికి, “నా ప్రేమను కొనలేను” అనేది తేలికైనప్పటికీ హాని చేయని రొమాంటిక్ కామెడీగా అనిపించవచ్చు. టీనేజర్లు ఒకరినొకరు మరింత దగ్గరగా చూసుకునేంత కాలం సామాజిక హోదాపై ఉన్న మక్కువను పక్కన పెట్టగలరా? మరియు స్థితి యువకుడి మానసిక స్థితికి ఎంత హాని చేస్తుంది? రోజర్ ఎబర్ట్ అలాంటి ఆందోళనలను పట్టించుకోలేదు, అయితే, సినిమా విలువలు వెనుకబడి ఉన్నాయని వాదించారు. “ఇది నిజంగా యుక్తవయస్సులో ఉన్న అమెరికా యొక్క చిత్రలేనా?” అని ఎబర్ట్ అడిగాడు, ఆపై సమాధానమిచ్చాడు, “అఫ్ కోర్స్ కాదు. ఇది ఈ సినిమా తీసిన పెద్దల స్వాధీన-ఆధారిత విలువల చిత్రణే ఎక్కువ.”

ఎబర్ట్ ఇలా వ్రాస్తూ కొనసాగించాడు, “పాఠశాలలోని పిల్లలు దాదాపు మినహాయింపు లేకుండా, క్రూరమైన క్రూరమైన స్నోబ్‌లుగా చిత్రీకరించబడ్డారు. వారి తల్లిదండ్రులు సాధారణంగా పట్టించుకోనివారు, ప్రేమలేనివారు లేదా హాజరుకానివారు.” అతను కొనసాగించాడు:

“నా ప్రేమను కొనలేను” అనేది అమెరికన్ విలువలపై వ్యంగ్య దాడిగా ఉద్దేశించబడి ఉంటే – విరక్తి దాని లక్ష్యంగా ఉంటే – మనం ఇక్కడ ఏదో ఒకదానిపై ఆధారపడి ఉండవచ్చు. కానీ కాదు. సాక్ష్యం ఆధారంగా, ఈ చిత్రాన్ని రూపొందించిన వ్యక్తులు చాలా భౌతికవాదం కలిగి ఉంటారు, వారు వాస్తవానికి ఇది ‘టీనేజ్ కామెడీ’ అని భావిస్తున్నారు. స్క్రీన్ ప్లే కుళ్ళిన కోర్ని వారు చూడలేదా?”

1980ల మధ్యకాలంలో ఇలాంటి ఇతివృత్తాలతో (అంటే జనాదరణ పొందని పిల్లలు జనాదరణ పొందినవాటికి ఆకర్షితులవుతారు) టీనేజ్ రొమాంటిక్ కామెడీ చిత్రాలు అనేకం ఉన్నాయని ఎబర్ట్ పేర్కొన్నాడు, “లూకాస్,” “పదహారు క్యాండిల్స్,” మరియు “గ్రెగోరీస్ గర్ల్” వంటి చిత్రాలను ఉటంకిస్తూ, ఇవన్నీ తనకు నచ్చాయి. కానీ ఆ సినిమాలు “వారి కౌమార పాత్రల అమాయకత్వాన్ని మరియు ఆదర్శవాదాన్ని కూడా గౌరవించాయి” అని అతను పేర్కొన్నాడు. “నా ప్రేమను కొనలేను,” అని ఎబర్ట్ భావించాడు, నమ్మశక్యం కాని ప్రపంచ దృక్పథాన్ని కలిగి ఉన్నాడు … మరియు దానిని అమాయకత్వంగా విక్రయించాడు.

రోజర్ ఎబర్ట్ యొక్క ఆందోళనలలో ప్రధానమైనది, ఒక పాఠకుడు గ్రహించినట్లుగా, టీనేజ్ అమాయకత్వంతో అతని సమస్యలు. యుక్తవయసులోని చలనచిత్ర పాత్రలు జీవితం పట్ల వారి యవ్వన ఉత్సాహాన్ని కొంతవరకు నిలుపుకునేలా చిత్రీకరించబడాలని ఎబర్ట్ స్పష్టంగా భావించాడు. మరియు Ebert కోసం, ఒక శృంగార లావాదేవీలో డబ్బును ప్రవేశపెట్టడం చాలా నిరుత్సాహపరిచింది. అతను తన సమీక్షను ఇలా వ్రాస్తూ ముగించాడు:

“మన సమాజంలో మనుషులు డబ్బు కోసం పెళ్లి చేసుకోవడం నిజమే కావచ్చు. విజయవంతమైన వ్యక్తులతో బయటకు వెళ్లాలని కోరుకుంటారు. వారు పాపులారిటీని కొనడానికి ప్రయత్నిస్తారు. కానీ మీరు యుక్తవయసులో ప్రేమ అత్యాశను గౌరవించదు, మరియు హృదయం బలంగా మరియు నిజమైనదిగా కొట్టుకుంటుంది. ‘నా ప్రేమను కొనలేము’ నిర్మాతలకు అది తెలియదు లేదా మర్చిపోలేదు.”

ఇలాంటి కారణాల వల్ల ఎబర్ట్ కూడా స్లాషర్ సినిమాలను అసహ్యించుకున్నాడని కూడా గుర్తుంచుకోవాలి. అతను తరచుగా వాటిని “డెడ్ టీనేజర్ సినిమాలు,” అతను 2012లో నిర్వచించాడు “తర్కం, కథాంశం, ప్రదర్శన, హాస్యం మొదలైన వాటితో సంబంధం లేకుండా, ప్రధానంగా యుక్తవయస్కులను చంపే ఏ చిత్రానికి సంబంధించిన సాధారణ పదం. తరచుగా అనుకరిస్తారు; ‘ఫ్రైడే ది 13వ’ సీక్వెల్‌ల కంటే ఎప్పుడూ అధ్వాన్నంగా ఉండదు.”

వినోదం కోసం సినిమాల్లో యుక్తవయస్కులు దుర్మార్గంగా ప్రవర్తించడాన్ని ఎబర్ట్ అసహ్యించుకున్నాడు మరియు యుక్తవయస్సులోని పాత్రలకు అవాస్తవికమైన పెద్దల వ్యంగ్య స్థాయిని అందించినప్పుడు అతను మెచ్చుకోలేదు. పిల్లలు తమ అమాయకత్వాన్ని కలిగి ఉండనివ్వండి.

ఇప్పుడు, విస్తృతమైన యుక్తవయస్సు అనుభవంతో వచ్చిన మరింత వాస్తవిక భయానక చిత్రాల గురించి బాహ్యంగా విరక్తి కలిగించే చలనచిత్రాలు, ఎబర్ట్ బాగానే ఉన్నాడు. ఉదాహరణకు, అతను ప్రేమించాడు “రేపు అదృష్టం” (ఇది సాంకేతికంగా “ఫాస్ట్ అండ్ ఫ్యూరియస్” విశ్వంలో భాగంవినోదభరితంగా తగినంత), మరియు అతను ఎక్కువగా “హీథర్స్”తో బాగానే ఉన్నాడు (ఆశ్చర్యకరంగా, బాక్సాఫీస్ ఫ్లాప్), అంటే టీనేజర్లు ఏదో ఒక పద్ధతిలో నేరాలకు పాల్పడే వారితో వ్యవహరించే సినిమాలు. కానీ “కాంట్ బై మి లవ్” వంటి చిత్రం “తీపి” పరస్పర చర్యలతో దాని అంతర్గత భౌతికవాదాన్ని ముసుగు చేయడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు, అతను మురిసిపోయాడు.