లెజెండరీ సైన్స్ ఫిక్షన్ రచయిత హర్లాన్ ఎల్లిసన్‌కు స్టార్ వార్స్ గురించి కఠినమైన పదాలు తప్ప మరేమీ లేవు.

మేము లింక్‌ల నుండి చేసిన కొనుగోళ్లపై కమీషన్‌ను అందుకోవచ్చు.

లెజెండరీ సైన్స్ ఫిక్షన్ రచయిత హర్లాన్ ఎల్లిసన్ గురించి చదివే చాలా కథలు అతను ఎంత పిచ్చిగా మరియు/లేదా వ్యాజ్యంతో ఉండేవాడో గురించి ఉంటాయి. హర్లాన్ ఎల్లిసన్ హాలీవుడ్‌ను అసహ్యించుకున్నాడు. “స్టార్ ట్రెక్” పట్ల అతని అసంతృప్తికి సంబంధించిన కథనాలు పురాణగాథలు, మరియు అతను తరచుగా ఇతర రచయితలు మరియు/లేదా స్టూడియోలను కోర్టుకు తీసుకువెళ్లాడు, వారు తన ఆలోచనను తొలగించారని పేర్కొన్నారు. అతను ఒకసారి అస్పష్టమైన 1970ల సైన్స్ ఫిక్షన్ కాప్ షో “ఫ్యూచర్ కాప్,” నిర్మాతలపై దావా వేసాడు. మరియు అతను ప్రముఖంగా (మరియు విజయవంతంగా) జేమ్స్ కామెరాన్‌పై దావా వేశారు “ది టెర్మినేటర్” పై అతను “ఇన్ టైమ్” సినిమాపై దావా వేసాడు అతని ఆలోచనలలో ఒకదాన్ని “అరువు తీసుకోవడం” కోసం. మరియు ఇంటర్వ్యూలలో, ఎల్లిసన్ చులకనగా ఉన్నాడు. కామిక్స్ జర్నల్‌తో 1979లో చెప్పుకోదగిన ఇంటర్వ్యూ ఇతర రచయితల ఆలోచనలను దొంగిలించి, వాటిని తమ సొంతమని చెప్పుకునే స్టూడియోల అలవాటుపై మనిషికి ఉన్న బహిరంగ ద్వేషాన్ని వెల్లడించింది.

1989లో, ఎల్లిసన్ సమీక్షలు మరియు వ్యాసాల పుస్తకాన్ని ప్రచురించారు “హర్లాన్ ఎల్లిసన్ వాచింగ్,” ఇది అతని అనుబంధ నాన్ ఫిక్షన్ రైటింగ్ అవుట్‌పుట్ యొక్క 25 సంవత్సరాలను సంకలనం చేసింది. అతను వివిధ పాప్ సైన్స్ ఫిక్షన్ ఫిల్మ్‌లు మరియు టీవీ షోలలో బరువుగా ఉన్నాడు, లేకపోతే సున్నితమైన సంభాషణకు తన రెండు యాసిడ్ సెంట్లు జోడించాడు. హర్లాన్ ఎల్లిసన్ జార్జ్ లూకాస్ యొక్క 1977 సైన్స్ ఫిక్షన్ ఒపెరా “స్టార్ వార్స్”ని అసహ్యించుకున్నాడని ఎప్పుడూ రహస్యం కాదు, ఎందుకంటే అతను సహాయక ఇంటర్వ్యూలలో దాని గురించి ప్రస్తావించాడు, కానీ “వాచింగ్”లో అతను తన అభిప్రాయాలను “ల్యూక్ స్కైవాకర్ ఈజ్ ఎ నెర్డ్ స్క్ అండ్ డార్త్స్” అనే వ్యాసంలో బయటపెట్టాడు. ఒకరు చెప్పగలిగినట్లుగా, ఎల్లిసన్ లూకాస్ యొక్క స్కైవాకర్ సాగా యొక్క మహిమల గురించి మాట్లాడటం లేదు. అతను “స్టార్ వార్స్”ని ఎంత అసహ్యించుకున్నాడో మరియు ఎందుకు అనేదాని గురించి స్పష్టమైన వివరంగా చెప్పబోతున్నాడు.

క్లుప్తంగా, ఎల్లిసన్ “స్టార్ వార్స్” నిస్సారమైనది మరియు ఆలోచనారహితమైనది, సంక్లిష్టమైన లేదా పెద్దల పట్ల ఆసక్తి లేనిదని భావించాడు. ఇది కేవలం సాహసం అయినందున, ఇది దాని స్వంత శైలి యొక్క లోతులను పూర్తిగా ఉపయోగించుకోలేదు.

గ్రెయిల్‌రన్నర్ వెబ్‌సైట్ హర్లాన్ ఎల్లిసన్ యొక్క వ్యాసం నుండి కొన్ని భాగాలను ముద్రించారు, మరియు బాయ్ హౌడీ వారు కఠినంగా ఉన్నారు. అతను ఊహ, ఆశయం మరియు తత్వశాస్త్రంతో అనుబంధించబడిన సైన్స్ ఫిక్షన్ శైలిని కేవలం ఒక సాహసోపేతమైన సాహస చిత్రాన్ని చెప్పడానికి ఉపయోగించడాన్ని ఎల్లిసన్ అసహ్యించుకున్నాడు. అతను “స్టార్ వార్స్” అని పిలిచాడు “బయట అంతరిక్షంలో కొంత హాఫ్-విట్ వైల్డ్ వెస్ట్ అడ్వెంచర్.” హాలీవుడ్‌కి సైన్స్ ఫిక్షన్ సినిమా తీయడానికీ, వేరే జానర్‌లో తీయడానికీ తేడా తెలియదన్నాడు. సైన్స్ ఫిక్షన్ అనేది “లేజర్ రైఫిల్స్‌తో మరొక షూట్-ఎమ్-అప్.” అతను ఇలా వ్రాశాడు:

“దాని నిడివిలో, ఆశ్చర్యపరిచే సాంకేతిక నైపుణ్యం, దాని అద్భుతమైన పతనం మరియు అద్భుతమైన ప్రభావాల కోసం, ఏ సమయంలోనైనా ఒక ఆలోచన యొక్క గమనాన్ని ఎవరూ గుర్తించలేరు. అదంతా బ్రెడ్ మరియు సర్కస్‌లు. మానవ హృదయం ఎప్పుడూ తాకదు, జీవితాలు పరిశీలించబడవు, పాత్రలు హాస్య కథల స్టీరియోటైప్‌లు.”

మరియు అతనికి ఒక పాయింట్ ఉంది. మొదటి “స్టార్ వార్స్,” దాని అనేక, అనేక సీక్వెల్స్ నుండి స్వతంత్రంగా తీసుకోబడింది, జార్జ్ లూకాస్ చిన్నప్పుడు చూసిన 1930ల సైన్స్ ఫిక్షన్ అడ్వెంచర్ సీరియల్‌లను చాలా దగ్గరగా పోలి ఉంటుంది. పాత్రలు చాలా ఉద్దేశపూర్వకంగా ఆర్కిటిపాల్ మరియు కొద్దిగా వంపు మరియు కృత్రిమంగా ఉంటాయి. అసలైన “స్టార్ వార్స్” ఆధునిక స్పెషల్ ఎఫెక్ట్స్ మరియు 1970ల ఫిల్మ్ మేకింగ్ టెక్‌ని ఉపయోగించి సమకాలీన సినిమాలను దశాబ్దాల క్రితం నుండి పాత, చతురస్రాకార చలనచిత్ర సంప్రదాయాలతో కలుపుతోంది. “స్టార్ వార్స్”కి నైతిక స్వల్పభేదం లేదా సంక్లిష్టత లేదు. ఇది ఒక సాహస నవల, “హీరోలు మరియు విలన్లు” కథ. ఎల్లిసన్ ఆ సమయాన్ని మరియు ఆ సినిమా వనరులన్నింటినీ కామిక్ పుస్తక మూస పద్ధతులకు సంబంధించిన కథనానికి కేటాయించడం సమయం వృధా అని భావించారు.

ఎల్లిసన్ వ్రాసినట్లుగా, సైన్స్ ఫిక్షన్ అనేది విస్తృతమైన, ఉన్నత-భావన ఆలోచనల అవకాశాలను పరిశీలించే “వాట్ ఇఫ్” శైలి. మనమందరం మానసికంగా ఉంటే? మనం గ్రహాంతరవాసులను కలిస్తే? “స్టార్ వార్స్”కి “ఏమిటంటే” నాణ్యత లేదు, ఒకరు అంగీకరించవచ్చు. ఇది కేపర్ సినిమా.

హర్లాన్ ఎల్లిసన్ సైన్స్ ఫిక్షన్ సినిమాలను సిఫార్సు చేయడానికి ఆసక్తిగా ఉన్నాడు, ఆ శైలిని ఆసక్తికరమైన మార్గాల్లో అన్వేషించాడని అతను భావించాడు. అతనికి “చార్లీ” సినిమా బాగా నచ్చింది. అతను “1984” ఇష్టపడ్డాడు. అతను LQ జోన్స్ యొక్క 1975 చలనచిత్రం “ఎ బాయ్ అండ్ హిస్ డాగ్”ని కూడా సిఫారసు చేసాడు … ఇది అతని స్వంత చిన్న కథలలో ఒకదానిపై ఆధారపడింది. ఎల్లిసన్ ప్రముఖంగా స్టాన్లీ కుబ్రిక్ యొక్క సెమినల్ సైన్స్ ఫిక్షన్ టెక్స్ట్ “2001: ఎ స్పేస్ ఒడిస్సీ”ని ఇష్టపడలేదు, ఎందుకంటే ఇది దాని విజువల్స్‌పై ఎక్కువ దృష్టి పెట్టింది మరియు దాని మానవత్వంపై కాదు. అతను ఇలా వ్రాశాడు:

“[A]’2001′ లాగా మనం గొప్పగా భావించిన చలనచిత్రాలు, పునరాలోచనలో, కేవలం స్పెషల్ ఎఫెక్ట్స్‌కు సంబంధించినవి మాత్రమే. సైన్స్ ఫిక్షన్ దాని ఉత్తమమైన మరియు అత్యంత విలువైన ఇతర కథనాల కంటే మెరుగ్గా నిర్వహించే ‘వ్యక్తుల’ కథలు చాలా తక్కువగా ఉన్నాయి: సాంకేతికత, అసాధారణ సంఘటనలు మరియు భవిష్యత్తు మానవులపై ప్రభావాలు.”

“స్టార్ వార్స్”తో ఎల్లిసన్ యొక్క అతి పెద్ద సమస్య ఏమిటంటే, ప్రజలు ఎంత విమర్శించకుండా ఉన్నారు. NASA శాస్త్రవేత్తలు దాని ప్రశంసలు పాడుతున్నారని మరియు ఒక స్నేహితుడు, రచయిత బెన్ బోవా దానికి మంచి సమీక్ష ఇవ్వడానికి సాహసించాడని అతను అసహ్యించుకున్నాడు. “అభిమానం” అని పిలవబడే దాని యొక్క పెరుగుతున్న ఆటుపోట్ల మధ్య అతను ఎటువంటి భిన్నాభిప్రాయాలను చూడలేదు. అతను ఇలా వ్రాశాడు:

“సైన్స్ ఫిక్షన్ మరియు దాని అభ్యాసకులకు సైన్స్ మరియు శాస్త్రవేత్తలు భిన్నంగా ఉంటారని నేను హృదయపూర్వకంగా ఆశిస్తున్నాను. అలా చేయకపోతే స్వర్గం మనకు సహాయం చేస్తుంది: మనం నిజంగా చాలా విసుగు పుట్టించే ప్రపంచానికి దారి తీయవచ్చు. ‘స్టార్ వార్స్’ దాని తరచుగా అద్భుతమైన చిత్రాలు మరియు దాని హైఫాలుటిన్ శాస్త్రీయ పదజాలం, మరియు మీకు కథ, పాత్రలు మరియు త్రిభాషా పాత్రలు … … అయినప్పటికీ, ‘స్టార్ వార్స్’ అదృష్టవంతుల కోసం చిన్నతనంలో లేదా ఎప్పుడూ ఎదగని దురదృష్టవంతుల కోసం చాలా చక్కగా చేస్తుంది.”

కఠినమైన. నిజానికి కఠినమైనది.