US సుప్రీం కోర్ట్ డోనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క గ్లోబల్ టారిఫ్‌లను బ్లాక్ చేసింది, అధ్యక్ష అధికారం & గ్లోబల్ ట్రేడ్‌కు పెద్ద దెబ్బను అందిస్తుంది

8

గ్లోబల్ ట్రేడ్‌కు విస్తృత పరిణామాలతో కూడిన మైలురాయి తీర్పులో, జాతీయ అత్యవసర చట్టం కింద భారీ సుంకాలను విధించే అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ ప్రయత్నాన్ని US సుప్రీం కోర్ట్ కొట్టివేసింది. ఈ నిర్ణయం వాణిజ్య విధానంపై అధ్యక్ష అధికారాన్ని తీవ్రంగా తగ్గించింది మరియు కాంగ్రెస్ యొక్క రాజ్యాంగ అధికారాన్ని బలపరుస్తుంది.

దాదాపు అన్ని US వాణిజ్య భాగస్వాములపై ​​ఏకపక్షంగా దిగుమతి పన్నులను విధించేందుకు అత్యవసర పరిస్థితుల కోసం రూపొందించిన 1977 శాసనాన్ని ఉపయోగించడం ద్వారా ట్రంప్ తన చట్టపరమైన అధికారాన్ని అధిగమించారని కోర్టు 6-3 తీర్పునిచ్చింది.

ట్రంప్ టారిఫ్‌లపై US సుప్రీం కోర్ట్ ఏ నిర్ణయం తీసుకుంది?

కాంగ్రెస్ ఆమోదం లేకుండా సుంకాలను విధించేందుకు అంతర్జాతీయ అత్యవసర ఆర్థిక అధికారాల చట్టం (IEEPA)ని ట్రంప్ ఉపయోగించడాన్ని తిరస్కరించిన దిగువ కోర్టు తీర్పును సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది. మెజారిటీ కోసం వ్రాస్తూ, ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ మాట్లాడుతూ, అటువంటి అసాధారణమైన అధికార సాధనకు అవసరమైన చట్టపరమైన ప్రమాణాలను అందుకోవడంలో అధ్యక్షుడు విఫలమయ్యారని అన్నారు.

రాబర్ట్స్ “అధ్యక్షుడు సుంకాలను విధించే అధికారం గురించి తన అసాధారణమైన వాదనను సమర్థించుకోవడానికి ‘క్లియర్ కాంగ్రెస్ అధికారాన్ని సూచించాలి’ అని రాబర్ట్స్ వ్రాశాడు: “అతను చేయలేడు.”

ట్రంప్ తన అధికారాన్ని అధిగమించారని కోర్టు ఎందుకు చెప్పింది?

రాజ్యాంగం యొక్క స్పష్టమైన అధికార విభజనపై ఈ తీర్పు కేంద్రీకృతమై ఉంది. పన్నులు మరియు సుంకాలను విధించే అధికారాన్ని కాంగ్రెస్ కలిగి ఉండగా, ట్రంప్ జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితుల్లో వాణిజ్యాన్ని నియంత్రించడానికి అధ్యక్షులను అనుమతించే IEEPAపై ఆధారపడింది.

విస్తృత సుంకాలను విధించేందుకు ఈ చట్టాన్ని ఉపయోగించడం కాంగ్రెస్ పాత్రపై చొరబడి “ప్రధాన ప్రశ్నలు” సిద్ధాంతాన్ని ఉల్లంఘించిందని కోర్టు కనుగొంది. ఈ చట్టపరమైన సూత్రం ప్రకారం విస్తారమైన ఆర్థిక మరియు రాజకీయ ప్రాముఖ్యత కలిగిన చర్యలు చట్టసభ సభ్యుల నుండి స్పష్టమైన ఆమోదం పొందాలి.

‘ప్రధాన ప్రశ్నలు’ సిద్ధాంతం అంటే ఏమిటి మరియు ఇది ఎందుకు ముఖ్యమైనది?

“ప్రధాన ప్రశ్నలు” సిద్ధాంతం ఎగ్జిక్యూటివ్ ఏజెన్సీలను కాంగ్రెస్ నుండి స్పష్టమైన మద్దతు లేకుండా భారీ విధాన మార్పులు చేయకుండా పరిమితం చేస్తుంది. హాస్యాస్పదంగా, మాజీ అధ్యక్షుడు జో బిడెన్ యొక్క ప్రధాన కార్యనిర్వాహక చర్యలను నిరోధించడానికి సంప్రదాయవాద న్యాయమూర్తులు గతంలో ఈ సిద్ధాంతాన్ని ఉపయోగించారు.

ఈ సందర్భంలో, కోర్టు ట్రంప్ యొక్క టారిఫ్‌లకు అదే ప్రమాణాన్ని వర్తింపజేసింది, భారీ ఆర్థిక పరిణామాలతో సమస్యలపై ఏ అధ్యక్షుడూ కాంగ్రెస్‌ను దాటవేయలేరని సూచిస్తుంది.

ఏ న్యాయమూర్తులు తీర్పును సమర్థించారు మరియు వ్యతిరేకించారు?

ప్రధాన న్యాయమూర్తి రాబర్ట్స్‌తో పాటుగా ట్రంప్‌చే నియమించబడిన సంప్రదాయవాద న్యాయమూర్తులు నీల్ గోర్సుచ్ మరియు అమీ కోనీ బారెట్‌లు, కోర్టులోని ముగ్గురు ఉదారవాద న్యాయమూర్తులు కూడా ఉన్నారు.

ఈ అసమ్మతి సంప్రదాయవాద న్యాయమూర్తులు క్లారెన్స్ థామస్, శామ్యూల్ అలిటో మరియు బ్రెట్ కవనాగ్ నుండి వచ్చింది, వీరు అధ్యక్ష అత్యవసర అధికారాల యొక్క విస్తృత వివరణ కోసం వాదించారు.

సుంకాల వల్ల నష్టపోయిన వ్యాపారాలు మరియు 12 US రాష్ట్రాల సంకీర్ణం ద్వారా దాఖలు చేయబడిన వ్యాజ్యాల నుండి ఈ కేసు తలెత్తింది. ట్రంప్ చర్యలు ఆర్థిక అస్థిరతను సృష్టించాయని మరియు కార్యనిర్వాహక అధికారంపై రాజ్యాంగ పరిమితులను ఉల్లంఘించాయని వారు వాదించారు.

కోర్టు అంగీకరించింది, అటువంటి ఏకపక్ష టారిఫ్ అధికారాన్ని అనుమతించడం వలన ఆర్థిక విధానంపై అధ్యక్ష నియంత్రణ ప్రమాదకరంగా విస్తరిస్తుందని పేర్కొంది.

US ట్రేడ్ పాలసీ ముందుకు సాగడానికి దీని అర్థం ఏమిటి?

ఈ తీర్పు వాణిజ్యంపై అధికార సమతుల్యతను పునర్నిర్మించింది. ట్రంప్ ఇతర చట్టాల క్రింద కొన్ని సుంకాలను విధించినప్పటికీ-అవి ప్రభావితం కాకుండా ఉన్నాయి-విస్తృత దిగుమతి పన్నుల కోసం IEEPAపై అతని ఆధారపడటం ఇప్పుడు గట్టిగా తిరస్కరించబడింది.

ట్రంప్ గతంలో US ఆర్థిక భద్రతకు అవసరమైన సుంకాలను సమర్థించారు, అవి లేకుండా, “మిగతా ప్రపంచం మమ్మల్ని చూసి నవ్వుతుంది” అని హెచ్చరించింది. దేశాలు, ముఖ్యంగా చైనా, అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతుల ద్వారా యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను దోపిడీ చేస్తున్నాయని అతను తరచుగా ఆరోపించాడు.

ఈ నిర్ణయం ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఎందుకు ముఖ్యమైనది?

అత్యవసర సుంకాలను విధించే అధ్యక్షుడి సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేయడం ద్వారా, సుప్రీంకోర్టు ప్రపంచ మార్కెట్లు మరియు US ట్రేడింగ్ భాగస్వాములకు అనిశ్చితిని తగ్గించింది. భవిష్యత్ అధ్యక్షులు, పార్టీతో సంబంధం లేకుండా, విస్తారమైన ఆర్థిక ప్రభావంతో వాణిజ్య నిర్ణయాలు తీసుకునే ముందు తప్పనిసరిగా కాంగ్రెస్ ఆమోదం పొందాలి అనే శక్తివంతమైన ఉదాహరణను కూడా ఈ తీర్పు సెట్ చేస్తుంది.

కార్యనిర్వాహక అధికారంపై చర్చలు కొనసాగుతున్నందున, న్యాయస్థానం స్పష్టమైన గీతను గీసింది: ఈ స్థాయి వాణిజ్య విధానం కాంగ్రెస్‌కు చెందినది, వైట్ హౌస్ కాదు.