సుప్రీం కోర్ట్ దెబ్బ ‘నేను ఏదైనా చేయగలను’ అని ప్రకటించిన తర్వాత ట్రంప్ ‘ఇంకా బలమైన’ సుంకాలను ప్రతిజ్ఞ చేశాడు; అతను నిజంగా చేయగలడా?

2

1977 ఇంటర్నేషనల్ ఎమర్జెన్సీ ఎకనామిక్ పవర్స్ యాక్ట్ కింద తన భారీ టారిఫ్‌లను కొట్టివేసిన సుప్రీంకోర్టు 6-3 తీర్పు తర్వాత అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ శుక్రవారం “మరింత బలమైన పద్ధతులను” ప్రతిజ్ఞ చేశారు. వైట్ హౌస్ ప్రసంగంలో, అతను “నేను కోరుకున్నదంతా చేయగలను” అని ప్రకటించాడు మరియు వాణిజ్య చట్టంలోని సెక్షన్ 122 కింద 10% గ్లోబల్ టారిఫ్ ఆర్డర్‌తో పాటు కొత్త సెక్షన్ 301 పరిశోధనలపై సంతకం చేసే ప్రణాళికలను ప్రకటించాడు.

సుప్రీంకోర్టు తీర్పును ట్రంప్ అవమానకరంగా ఎందుకు అభివర్ణించారు?

ట్రంప్ నిర్ణయాన్ని “తీవ్రంగా నిరాశపరిచింది” అని లేబుల్ చేసాడు మరియు అమెరికాకు “ధైర్యం” లేని న్యాయమూర్తుల పట్ల తాను “పూర్తిగా సిగ్గుపడుతున్నాను” అని అన్నారు. గవర్నర్ల అల్పాహారంలో మాట్లాడుతూ, అతను తన వాణిజ్య ఎజెండాను విచ్ఛిన్నం చేసిన “అవమానం” అని పిలిచాడు.

కాంగ్రెస్ యొక్క రాజ్యాంగబద్ధమైన పన్నుల అధికారం మరియు సుంకాల గురించి ఎటువంటి ప్రస్తావన లేకపోవడాన్ని ఉటంకిస్తూ, ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ అధ్యక్షతన న్యాయస్థానం, IEEPAకి టారిఫ్ అధికార పరిధి లేదని ప్రకటించింది. మెజారిటీ న్యాయమూర్తులు గోర్సుచ్, బారెట్, సోటోమేయర్, కాగన్ మరియు జాక్సన్‌లు చేరారు.

ట్రంప్ వాస్తవానికి సుప్రీంకోర్టు తీర్పును దాటవేయగలరా లేదా అధిగమించగలరా?

రాజ్యాంగం ప్రత్యక్షంగా అధిగమించడాన్ని నిషేధిస్తుంది; కోర్టు వివరణలు శాఖలను బంధిస్తాయి. క్షమాపణ అధికారం ఉన్నప్పటికీ, అపహాస్యం, సంక్షోభం లేదా అభిశంసనకు గురికాకుండా ట్రంప్ దానిని విస్మరించలేరు.

సెక్షన్ 301 (అన్యాయమైన పద్ధతులు), సెక్షన్ 232 (జాతీయ భద్రత) లేదా సెక్షన్ 338 (50% వరకు వివక్ష)కి మారడం వంటి పరిష్కారాలు ఉన్నాయి. కొత్త చట్టం లేదా నియామకాలను అనుసరించడం ద్వారా దీర్ఘకాలిక పరిష్కారాలను కనుగొనవచ్చు, అయితే అలాంటి ఆదేశాలు చట్టపరమైన సవాళ్లకు లోబడి ఉంటాయి.

ఎరిన్ మెక్‌లాఫ్లిన్ వంటి నిపుణులు ప్రత్యామ్నాయాల ద్వారా సుంకాలు “ఇక్కడే ఉన్నారు” అని చెప్పారు; బాసిల్ వుడ్-వాకర్ కోల్పోయిన ఆదాయాన్ని భర్తీ చేసే అడ్డంకులను అంచనా వేస్తాడు.

అసలు సుప్రీంకోర్టు ఏం తీర్పునిచ్చింది?

1977 ఇంటర్నేషనల్ ఎమర్జెన్సీ ఎకనామిక్ పవర్స్ యాక్ట్ (IEEPA) ప్రకారం విస్తృత అంతర్జాతీయ టారిఫ్‌లను విధించడం ద్వారా ట్రంప్ తనను తాను అధిగమించారని ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ రాసిన 6-3 తీర్పులో కోర్టు తీర్పు చెప్పింది. రాబర్ట్స్ ప్రకారం, “ఇప్పటి వరకు, అటువంటి శక్తిని అందించడానికి IEEPA ను ఏ అధ్యక్షుడూ చదవలేదు” మరియు “IEEPA సుంకాలు లేదా సుంకాల గురించి ప్రస్తావించలేదు.”

తీర్పు IEEPA ద్వారా విధించబడిన సుంకాలను మాత్రమే కొట్టివేసింది. ఇది 1962 వాణిజ్య విస్తరణ చట్టంలోని సెక్షన్ 232 (జాతీయ భద్రత), 1974 వాణిజ్య చట్టంలోని సెక్షన్ 301 (అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతులు) లేదా అదే చట్టంలోని సెక్షన్ 122 (చెల్లింపుల బ్యాలెన్స్)తో సహా ఇతర చట్టాల కింద సుంకాలను ప్రస్తావించలేదు.

సెక్షన్ 122 అంటే ఏమిటి మరియు ట్రంప్ దానిని చట్టబద్ధంగా ఉపయోగించవచ్చా?

ప్రెసిడెంట్ నిక్సన్ యొక్క 1971 దిగుమతి సర్‌చార్జికి ప్రతిస్పందనగా రూపొందించబడిన చట్టం 1974 వాణిజ్య చట్టంలోని సెక్షన్ 122 ప్రకారం తాను 10 శాతం గ్లోబల్ టారిఫ్‌ను విధిస్తానని ట్రంప్ ప్రకటించారు. “ప్రాథమిక అంతర్జాతీయ చెల్లింపుల సమస్యలు” ఉన్నప్పుడు 150 రోజుల వరకు 15 శాతం వరకు తాత్కాలిక సుంకాలను చట్టం అనుమతిస్తుంది.

అయితే, ట్రంప్ చట్టబద్ధంగా సెక్షన్ 122ను అమలు చేయగలరా అని న్యాయ నిపుణులు ప్రశ్నిస్తున్నారు. ఈ నిబంధనను ఏ అధ్యక్షుడూ ఉపయోగించలేదు. నేషనల్ ట్యాక్స్‌పేయర్స్ యూనియన్‌కు చెందిన బ్రయాన్ రిలే ఈ చట్టం “ప్రాథమిక అంతర్జాతీయ చెల్లింపుల సమస్య ఉన్నప్పుడే సుంకాలను అనుమతిస్తుందని” వాదించారు-1973లో US ఫ్లోటింగ్ ఎక్స్ఛేంజ్ రేట్లను ఆమోదించినప్పటి నుండి ఈ పరిస్థితి లేదు.

ట్రంప్‌కు ఇంకా ఏ ఇతర టారిఫ్ అధికారాలు ఉన్నాయి?

జస్టిస్ బ్రెట్ కవనాగ్, తన అసమ్మతి అభిప్రాయంలో, అందుబాటులో ఉన్న ఐదు ఫెడరల్ చట్టాలను జాబితా చేశారు:

• 1962 వాణిజ్య విస్తరణ చట్టంలోని సెక్షన్ 232: ఉక్కు, అల్యూమినియం, కలప మరియు ఆటోమొబైల్స్‌పై జాతీయ భద్రతా సుంకాలు
• 1974 వాణిజ్య చట్టంలోని సెక్షన్ 301: అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతులకు ప్రతీకారం
• 1974 వాణిజ్య చట్టంలోని సెక్షన్ 201: దిగుమతి పోటీని ఎదుర్కొంటున్న పరిశ్రమలకు తాత్కాలిక సుంకాలు
• 1974 వాణిజ్య చట్టంలోని సెక్షన్ 122: తాత్కాలిక బ్యాలెన్స్ ఆఫ్ పేమెంట్స్ టారిఫ్‌లు
• 1930 టారిఫ్ చట్టంలోని సెక్షన్ 338: US వాణిజ్యంపై వివక్ష చూపే దేశాలపై 50% వరకు ప్రతీకార సుంకాలు

“అధ్యక్షుడికి సుంకం అధికారాన్ని మంజూరు చేసే అనేక చట్టాలు రాజ్యాంగం యొక్క అధికార విభజనను ఉల్లంఘించాయని వాదిదారులు లేదా కోర్టు సూచించలేదు” అని కవనాగ్ పేర్కొన్నాడు.

ఇప్పటికే వసూలు చేసిన బిలియన్ల టారిఫ్‌ల గురించి ఏమిటి?

జస్టిస్ కవనాగ్ “కోర్టు నిర్ణయం యొక్క మధ్యంతర ప్రభావాలు గణనీయంగా ఉండవచ్చు” అని హెచ్చరించాడు, US “IEEPA టారిఫ్‌లను చెల్లించిన దిగుమతిదారులకు బిలియన్ల డాలర్లను వాపసు చేయవలసి ఉంటుంది, అయినప్పటికీ కొంతమంది దిగుమతిదారులు ఇప్పటికే వినియోగదారులకు లేదా ఇతరులకు ఖర్చులు చెల్లించి ఉండవచ్చు.”

ఫిబ్రవరి 2025 నుండి సేకరించబడిన IEEPA ఆధారిత టారిఫ్‌లు మొత్తం $175 బిలియన్ల కంటే ఎక్కువగా ఉన్నాయని ఆర్థికవేత్తలు అంచనా వేశారు. సుప్రీం కోర్ట్ రీఫండ్ విధానాలను ప్రస్తావించలేదు, దానిని US కోర్ట్ ఆఫ్ ఇంటర్నేషనల్ ట్రేడ్‌కు వదిలివేసింది.

కాంగ్రెస్ ఎలా స్పందించింది?

సెనేట్ మైనారిటీ నాయకుడు చక్ షుమెర్ ఈ తీర్పును “ప్రతి అమెరికన్ వినియోగదారు యొక్క వాలెట్లకు విజయంగా అభివర్ణించారు. ట్రంప్ యొక్క అక్రమ సుంకం పన్ను ఇప్పుడే కుప్పకూలింది-అతను డిక్రీ ద్వారా పరిపాలించడానికి ప్రయత్నించాడు మరియు బిల్లుతో కుటుంబాలను ఇరుక్కుపోయాడు.”

కాన్ఫరెన్స్ బోర్డ్‌కు చెందిన ఎరిన్ మెక్‌లాఫ్లిన్ BBCతో మాట్లాడుతూ, ఈ తీర్పు ట్రంప్‌కు “దెబ్బ” అని కానీ “నాకౌట్ కాదు” అని చెప్పారు, అతను సెక్షన్ 232తో సహా ఇతర టారిఫ్ మార్గాలను కలిగి ఉన్నాడు.

తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు

ప్ర: తాను శుక్రవారం సంతకం చేస్తానని ట్రంప్ పేర్కొన్నారు?

A: సెక్షన్ 122 కింద 10% గ్లోబల్ టారిఫ్, ప్లస్ సెక్షన్ 301 ప్రోబ్స్.

ప్ర: ఏ న్యాయమూర్తులు విభేదించారు?

జ: బ్రెట్ కవనాగ్, క్లారెన్స్ థామస్, శామ్యూల్ అలిటో.

ప్ర: ఏ సిద్ధాంతం పరిమిత కార్యనిర్వాహక శక్తి?

A: స్పష్టమైన కాంగ్రెస్ ఆమోదం లేకుండా విస్తారమైన చర్యల కోసం ప్రధాన ప్రశ్నలు సిద్ధాంతం.

ప్ర: తీర్పు తర్వాత తిరిగి చెల్లింపులు జరిగే అవకాశం ఉందా?

A: దిగుమతిదారులకు బిలియన్లు సాధ్యం; కవనాగ్ ప్రక్రియను “మెస్” అని పిలిచారు.

ప్ర: సెక్షన్ 122 శాశ్వత టారిఫ్‌లను అనుమతిస్తుందా?

జ: లోటుపై 150 రోజులకు 15% వరకు తాత్కాలికంగా.

నిరాకరణ: ఈ సమాచారం వార్తా ఏజెన్సీ నివేదికల నుండి వచ్చిన ఇన్‌పుట్‌లపై ఆధారపడి ఉంటుంది. సంబంధిత మూలాల ద్వారా అందించబడిన సమాచారాన్ని TSG స్వతంత్రంగా నిర్ధారించదు.