NCERT యొక్క న్యాయవ్యవస్థ అవినీతి చాప్టర్పై పూర్తి వివాదం ఏమిటి? 8వ తరగతి పాఠ్యపుస్తకాన్ని సుప్రీంకోర్టు నిషేధించింది, విచారణకు ఆదేశించింది
2
NCERT ద్వారా కొత్తగా విడుదల చేయబడిన 8వ తరగతి సామాజిక శాస్త్రాల పాఠ్యపుస్తకంలోని ఒక అధ్యాయం, అపూర్వమైన ఆవశ్యకతతో భారత సుప్రీం కోర్టు మెట్లెక్కిన తర్వాత తుఫాను చెలరేగింది. న్యాయస్థానాల పాత్రపై అకడమిక్ చర్చగా ప్రారంభమైన విషయం ఇప్పుడు పెద్ద సంస్థాగత ఘర్షణగా మారింది, అత్యున్నత న్యాయస్థానం పుస్తకాన్ని పూర్తిగా నిషేధించింది మరియు కఠిన చర్యలు తీసుకుంటామని హెచ్చరించింది.
కొత్త జాతీయ విద్యా విధానం (NEP) ఫ్రేమ్వర్క్ కింద యువ విద్యార్థులకు న్యాయవ్యవస్థ ఎలా వివరించబడింది అనే దానిపై వివాదం కేంద్రీకృతమై ఉంది. న్యాయవ్యవస్థపై ప్రజల్లో విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీసేలా చూస్తుంటే సహించేది లేదని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది.
NCERT న్యాయవ్యవస్థ అధ్యాయం వివాదం ఏమిటి?
ఫిబ్రవరి 24న విడుదల చేసిన కొత్త 8వ తరగతి NCERT సోషల్ సైన్సెస్ పాఠ్యపుస్తకంలో చేర్చబడిన ‘మన సమాజంలో న్యాయవ్యవస్థ పాత్ర’ అనే శీర్షికతో వివాదం తలెత్తింది. ఈ అధ్యాయం న్యాయవ్యవస్థలో అవినీతి, భారీ బకాయి కేసులు మరియు న్యాయమూర్తుల కొరత గురించి ప్రస్తావించింది.
న్యాయస్థానం ప్రకారం, 13-14 సంవత్సరాల వయస్సు గల విద్యార్థులకు ఈ విధంగా ఈ సమస్యలను పరిచయం చేయడం న్యాయ సంస్థను నష్టపరిచే కాంతిలో చిత్రీకరిస్తుంది మరియు విద్య నుండి పరువు నష్టంగా మారుతుంది.
ఎన్సిఇఆర్టి 8వ తరగతి న్యాయవ్యవస్థ అవినీతి: సుప్రీంకోర్టు ఎందుకు సుమోటో చర్య తీసుకుంది?
ఈ విషయాన్ని సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ కోర్టు దృష్టికి తీసుకెళ్లారు. దీనిపై వెంటనే స్పందించిన ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్ సుమోటోగా కేసు నమోదు చేసి తీవ్ర అసంతృప్తిని వ్యక్తం చేశారు.
“సంస్థను పరువు తీయడానికి” కోర్టు ఎవరినీ అనుమతించదని ప్రధాన న్యాయమూర్తి నొక్కిచెప్పారు, పాఠ్యపుస్తక కంటెంట్ను తటస్థ విద్యాపరమైన వ్యాయామం కాకుండా “లోతైన పాతుకుపోయిన కుట్ర”గా వర్ణించారు.
న్యాయవ్యవస్థలో అవినీతి NCERT: సుప్రీంకోర్టు ఎలాంటి ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది?
సుప్రీం కోర్ట్ విమర్శలకు అతీతంగా వెళ్లి విస్తృత ఆదేశాలు జారీ చేసింది:
- 8వ తరగతి పాఠ్యపుస్తకం ప్రచురణ, విక్రయం, డిజిటల్ సర్క్యులేషన్ను పూర్తిగా నిషేధించాలని ఆదేశించింది.
- పాఠశాలలు, రిటైలర్లు లేదా పంపిణీదారుల వద్ద ఉన్న అన్ని భౌతిక కాపీలను స్వాధీనం చేసుకోవాలని అధికారులను ఆదేశించింది.
- పుస్తకాన్ని అన్ని రకాలుగా పబ్లిక్ యాక్సెస్ నుండి తొలగించేలా చూడాలని అధికారులను ఆదేశించింది.
- రెండు వారాల్లోగా సమ్మతి నివేదికను కోరింది.
“పుస్తకం యొక్క అన్ని కాపీలు, హార్డ్ కాపీలు లేదా సాఫ్ట్ కాపీలు, రిటైల్ అవుట్లెట్లు లేదా పాఠశాలల్లో ఉంచబడినవి పబ్లిక్ యాక్సెస్ నుండి తీసివేయబడతాయని నిర్ధారించుకోండి” అని CJI చెప్పారు.
NCERT మరియు ప్రభుత్వం ఎలా స్పందించాయి?
కోర్టు యొక్క పదునైన పరిశీలనల తరువాత, NCERT త్వరగా కదిలింది. ఇది పాఠ్యపుస్తకాన్ని ఉపసంహరించుకుంది మరియు కాపీలను రీకాల్ చేయడం ప్రారంభించింది. 2.25 లక్షల కాపీలు ముద్రించగా, ఉపసంహరణకు ముందు 38 మాత్రమే అమ్ముడయ్యాయి.
NCERT తరువాత క్షమాపణ చెప్పింది, “తప్పు” “అనుకోకుండా” మరియు వివాదాస్పద భాగాన్ని “తిరిగి వ్రాయబడుతుంది” అని పేర్కొంది. అయితే, సుప్రీం కోర్టు నమ్మలేదు.
న్యాయస్థానం ఈ పదాలు “నమ్మకమైన లోపం”గా కనిపించడం లేదని వ్యాఖ్యానించింది, “సంస్థాగత అధికారాన్ని అణగదొక్కడానికి మరియు న్యాయవ్యవస్థ గౌరవాన్ని కించపరిచే గణనతో కూడిన ఎత్తుగడ ఉన్నట్లు మాకు అనిపిస్తోంది” అని పేర్కొంది.
ప్రారంభంలో, కేంద్రం తరపున హాజరైన సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా క్షమాపణలు చెప్పారు మరియు అధ్యాయాన్ని రూపొందించడానికి బాధ్యత వహించే అధికారులు UGC లేదా ఏ మంత్రిత్వ శాఖ యొక్క భవిష్యత్తు పనితో సంబంధం కలిగి ఉండరని కోర్టుకు హామీ ఇచ్చారు.
అధ్యాయాన్ని ఎవరు వ్రాసారు మరియు ఏ చర్యను అనుసరించవచ్చు?
అధ్యాయం రూపకల్పనలో పాల్గొన్న జాతీయ సిలబస్ బోర్డు సభ్యుల పూర్తి వివరాలను సుప్రీంకోర్టు కోరింది మరియు లోతైన విచారణకు ఆదేశించవచ్చని సంకేతాలు ఇచ్చింది.
“మేము లోతైన దర్యాప్తు చేయాలనుకుంటున్నాము. ఎవరు బాధ్యులని మేము కనుగొనవలసి ఉంది… తలలు తప్పక రోల్ చేయాలి! మేము కేసును మూసివేయము,” CJI కాంత్ చెప్పారు.
కోర్టు ధిక్కార చట్టం కింద పాఠశాల విద్యా కార్యదర్శి మరియు NCERT డైరెక్టర్ డాక్టర్ దినేష్ ప్రసాద్ సక్లానీకి షోకాజ్ నోటీసు జారీ చేసింది, అదే సమయంలో న్యాయవ్యవస్థపై న్యాయబద్ధమైన విమర్శలను అణచివేయాలని భావించడం లేదని స్పష్టం చేసింది.
సమస్యపై సీనియర్ న్యాయవాదులు ఎందుకు విభజించబడ్డారు?
సీనియర్ న్యాయవాదులు భిన్నాభిప్రాయాలతో వాదించారు. అభిషేక్ మను సింఘ్వీ ఈ చర్య సెలెక్టివ్గా కనిపించాలని సూచించారు. “సెలెక్టివిటీ, మై లార్డ్. అవినీతి ఇతర ప్రాంతాలలో కూడా ఉంది,” అని అతను చెప్పాడు.
కపిల్ సిబల్ ఆందోళనను ప్రతిధ్వనిస్తూ, “రాజకీయ నాయకులు మరియు నాయకుల గురించి ఏమిటి?” అని ప్రశ్నించారు. కోర్టు ఈ వాదనలను గుర్తించింది, అయితే విద్యార్థుల వయస్సు మరియు ఉపయోగించిన భాష కంటెంట్ ఆమోదయోగ్యం కాదని పేర్కొంది.
నాలుగు వారాల తర్వాత ఈ అంశం మళ్లీ విచారణకు రానుంది. అప్పటి వరకు, పాఠ్యపుస్తకం నిషేధించబడింది మరియు ఈ వివాదం విద్యా స్వేచ్ఛ, సంస్థాగత గౌరవం మరియు పాఠశాలల్లో సున్నితమైన అంశాలను ఎలా బోధించాలనే దానిపై విస్తృత చర్చకు దారితీసింది.
