కైర్ స్టార్మర్ యొక్క గజిబిజి రాజకీయాలు వారి పరిమితిని చేరుకున్నాయి. అతను ఎంపిక చేయడానికి సమయం ఆసన్నమైంది | ఆండీ బెకెట్

ఎఒక సంవత్సరం కన్నా తక్కువ అధికారంలో ఉన్న లేబర్ సుపరిచితమైన ప్రదేశానికి చేరుకుంది. కైర్ స్టార్మర్ యొక్క సమస్యాత్మక ప్రభుత్వం రహదారిలోని ఒక ఫోర్క్ వద్ద ఉంది, ఏ దిశను అనుసరించాలో ఆశ్చర్యపోతున్నారు. అనేక తీవ్రమైన ఆలస్యం తరువాత వచ్చే వారం దాని ఖర్చు సమీక్షను పంపిణీ చేయడంతో, మరియు ఈ నెల చివర్లో expected హించిన దాని విభజన సంక్షేమ కోతలపై కామన్స్ ఓటు, ప్రభుత్వ ఐక్యత మరియు ధైర్యం పెళుసుగా ఉంటాయి. పబ్లిక్ ఫైనాన్స్ తీవ్రంగా దెబ్బతింటుంది, అదనపు వంటి పోటీ డిమాండ్లతో రక్షణ వ్యయం. దాని టోరీ పూర్వీకుల కంటే చాలా శక్తివంతమైనప్పటికీ, ఈ ప్రభుత్వం తరచూ అపారదర్శకంగా అనిపిస్తుంది, దాని ఉద్దేశ్యాన్ని బలవంతపు మార్గంలో వివరించలేకపోతుంది.

చాలా మంది ఓటర్లు మరియు జర్నలిస్టులు – మానిక్ రాజకీయాల సంవత్సరాల తరువాత సాధారణం కంటే ఎక్కువ అసహనం – స్టార్మర్ పరిపాలనను భర్తీ చేయగలదాన్ని ఇప్పటికే పరిశీలిస్తున్నారు. వద్ద ఎన్నికలలో కేవలం 20%శ్రమ దాని యొక్క ఇష్టపడని రోజులలో వలె జనాదరణ పొందదు జెరెమీ కార్బిన్ కింద – మరియు అప్పటికి భిన్నంగా, నిగెల్ ఫరాజ్ యొక్క తాజా వాహనం అధిగమించింది. అన్నింటికన్నా చాలా అరిష్టంగా, బహుశా, ప్రభుత్వ విజయాలు, దాని వాణిజ్య ఒప్పందాలు వంటివి కూడా దాని ప్రజల స్థితికి లేదా మొమెంటం యొక్క భావనకు తక్కువ లేదా తేడా లేదు.

పార్టీ లోపల మరియు వెలుపల, అతని చీఫ్ ఆఫ్ స్టాఫ్ స్టార్మర్ అనుసరించిన వ్యూహాన్ని విస్తృతమైన భావన ఉంది మోర్గాన్ మెక్‌స్వీనీ మరియు ఛాన్సలర్, రాచెల్ రీవ్స్, గత ఐదేళ్లలో-సంస్కరణ UK- ప్రభావిత, సామాజికంగా సాంప్రదాయిక, ఆర్థికంగా జాగ్రత్తగా మరియు కుడి వైపున మరియు “శ్రామిక ప్రజలు” పై దృష్టి పెట్టారు-విధ్వంసానికి పరీక్షించబడింది. గతంలో సెంట్రిస్ట్ లేబర్ ఎంపీలు మరియు రాజకీయ జర్నలిస్టులు “వాస్తవికత” గా గౌరవించబడ్డారు, అధికారాన్ని గెలవడానికి మరియు దానిని పట్టుకోవటానికి పార్టీ ఏమి చేయాలి అనే దానిపై “వాస్తవికవాది” గా ఉన్నారు, ఇప్పుడు ఇప్పుడు వివరించబడింది.

కానీ ప్రభుత్వం ఏ ప్రత్యామ్నాయ మార్గాన్ని తీసుకుంటుంది? ఒకరు మరింత బహిరంగంగా అనుకూలంగా ఉన్నారు ఉప ప్రధానమంత్రి, ఏంజెలా రేనర్మరియు గ్రేటర్ మాంచెస్టర్ మేయర్, ఆండీ బర్న్హామ్. విఫలమైన ప్రైవేటీకరణ యుటిలిటీల జాతీయం మరియు రీవ్స్ యొక్క ఆర్థిక నియమాలను వదిలివేయడం లేదా వదులుకోవడం కూడా పార్టీలో బాగా ప్రాచుర్యం పొందింది, నీలి శ్రమ యొక్క కేంద్ర-ఎడమ సంప్రదాయవాదులలో కూడా.

ఇంకా దాని రాజకీయ సంక్షోభానికి ప్రతిస్పందనగా ప్రభుత్వం సమూలంగా ఉంటుందని ఆశిస్తున్న ఎవరికైనా సమస్య ఏమిటంటే శ్రమ ప్రభుత్వాలు చాలా అరుదుగా చేస్తాయి. ప్రతిపక్షంలో, తక్కువ జాగ్రత్తగా పార్టీ కార్యకర్తలు మరియు థింక్‌ట్యాంక్‌లు ఎక్కువ ప్రభావాన్ని కలిగి ఉన్నప్పుడు, కార్మిక కొన్నిసార్లు ఎడమ వైపుకు వెళుతుంది, ఇది 2015 ఎన్నికలలో ఓడిపోయిన తరువాత కార్బిన్ నాయకుడిగా మార్చడం ద్వారా చేసింది. కానీ కార్యాలయంలో ఇది చాలా తరచుగా దీనికి విరుద్ధంగా చేస్తుంది. కుడి వైపున మీడియా, శక్తివంతమైన వ్యాపార ప్రయోజనాలు, పౌర సేవ యొక్క సాంప్రదాయిక భాగాలు మరియు అన్ని వామపక్ష విధానాలు ఒక ప్రమాదం అని నమ్మే ఓటర్లు మరియు కార్మిక రాజకీయ నాయకులు: ఈ ప్రభావాలన్నీ అనారోగ్య కార్మిక ప్రభుత్వాలకు చెబుతున్నాయి, వాస్తవానికి వారి ఇబ్బందులు తగినంత కుడివైపున ఉండకపోవటం వల్ల.

1931 లో, కార్మిక ఛాన్సలర్ ఫిలిప్ స్నోడెన్ – రీవ్స్ మాదిరిగా, ప్రభుత్వం ఆర్థికంగా బాధ్యత వహించేలా చేస్తుంది – విస్తారమైన, మరింత వామపక్ష విధానాలను తిరస్కరించడం ద్వారా మరియు ప్రయోజనాల కోతలను ప్రతిపాదించడం ద్వారా నిరాశ మరియు పెరుగుతున్న బడ్జెట్ లోటుకు ప్రతిస్పందించారు. క్యాబినెట్లో ఇరుకైన మెజారిటీ మాత్రమే అతనికి మద్దతు ఇచ్చింది, మరియు ప్రభుత్వం కూలిపోయింది. తరువాతి ఎన్నికలలో, లేబర్ నలిగిపోయాడు.

1970 వ దశకంలో ఇదే విధమైన కథ, హెరాల్డ్ విల్సన్ మరియు జిమ్ కల్లఘన్ యొక్క కార్మిక ప్రభుత్వాలు-ఇది స్టార్మర్స్ మాదిరిగా, టోరీల నుండి బలహీనమైన, ద్రవ్యోల్బణ పీల్చుకునే ఆర్థిక వ్యవస్థను వారసత్వంగా పొందింది-అంతర్జాతీయ ద్రవ్య నిధి నుండి రుణం పొందటానికి ప్రభుత్వ వ్యయాన్ని తగ్గించింది. లేబర్ యొక్క 1976 వార్షిక సమావేశంలో, కల్లఘన్ కొట్టిపారేశారు తక్కువ కఠినమైన విధానాన్ని కోరుకునే వారు: “ఆ ఎంపిక ఇకపై లేదు.” ఇప్పుడు ఎడమ వైపు మొగ్గుచూపుతున్న మంత్రికి స్టార్మర్ గట్టిగా చెప్పడం imagine హించటం చాలా సులభం. 1970 లలో, 1930 లలో మాదిరిగా, లేబర్ యొక్క కుడి వైపున ఉన్న మార్పు ఎన్నికల ఓటమి నుండి దానిని రక్షించలేదు.

ఈ నిరుత్సాహకరమైన పూర్వజన్మలు ఉన్నప్పటికీ, నేటి కార్మిక కేంద్రవాదులు మరొక మలుపు కోసం కుడి వైపుకు నెట్టకుండా నిరోధించబడరు, ఆర్థిక వృద్ధి పేరిట వ్యాపారానికి మరింత రాయితీలు మరియు ఇమ్మిగ్రేషన్ పై మరింత బిగింపులు ఉన్నాయి. కార్మిక సెంట్రిజం యొక్క లక్షణాలలో ఒకటి, బ్లెయిరిజం నుండి తాజా ఆలోచనలు లేకపోవడంతో పాటు, స్వీయ సందేహం లేకపోవడం.

అటువంటి కుడి మలుపు ఈసారి ఆలోచించగలిగేది. ఏ ఖర్చుతోనైనా సంస్కరణను ఆపాలని కోరుకునే ఓటర్ల నుండి లేబర్ ఒక కొత్త ఎన్నికల సంకీర్ణాన్ని కలపవచ్చు, దాని విధానాలు మరియు తక్కువ అస్తవ్యస్తమైన పార్టీకి మద్దతు ఇవ్వాలనుకునే మాజీ టోరీల ఏమైనా శ్రమకు మద్దతు ఇచ్చే వ్యక్తులు. ఫరాజ్ యొక్క అనుభవం లేని పార్టీ పెద్ద తప్పులు చేస్తే – అకస్మాత్తుగా వంటివి సంస్కరణల నుండి వచ్చాయి దాని కుర్చీ రాజీనామా, జియా యూసుఫ్బుర్కాపై నిషేధం కోసం పిలవాలా అనే దాని గురించి బహిరంగ వరుస తరువాత – లేదా వచ్చే ఎన్నికల వరకు దీర్ఘ సాగదీయడంలో దాని కొత్తదనాన్ని కోల్పోతుంది. రాజకీయాలు అపూర్వమైన విచ్ఛిన్నం కావడంతో, తిరిగి ఎన్నిక కావడానికి మరింత సాంప్రదాయిక కార్మిక ప్రభుత్వానికి చాలా ఓట్లు అవసరం లేదు.

మీరు ఈ అవకాశాన్ని అసంభవం లేదా నిరుత్సాహపరుస్తుంది, మరియు విసుగు చెందిన కార్మిక ప్రభుత్వం చివరకు మరొకటి, ఎడమవైపు ఉన్న ఫోర్క్ను రహదారిలో తీసుకోవాలని కోరుకుంటే, ఆశకు కొన్ని కారణాలు ఉన్నాయి. రేనర్ మరియు బర్న్‌హామ్ ఇటీవల చేసిన జోక్యం వారి స్వంత వామపక్ష రాజకీయాలు మరియు సాధ్యం నాయకత్వ ఆశయాలను మాత్రమే కాకుండా, బ్రిటన్ చాలా మంది సంప్రదాయవాదులు మరియు సెంట్రిస్టులు నమ్ముతున్న దానికంటే తక్కువ కుడి వైపున ఉన్న అవగాహనను కూడా ప్రతిబింబిస్తుంది. ప్రైవేటీకరణ, జాతీయం, అసమానత మరియు కార్మిక సంఘాలకు ప్రజల వైఖరులు ఇటీవలి సంవత్సరాలలో ఎడమ వైపుకు మారాయి. 1930 మరియు 1970 ల చివరలో కార్మిక ప్రభుత్వాలలో, ప్రజల అభిప్రాయం ఇతర మార్గంలో కదులుతోంది.

అంతేకాకుండా, శ్రమను స్టార్మర్ అణచివేయడం అనుకోకుండా ఆకుకూరలను మరింత ప్రాచుర్యం పొందటానికి సహాయపడింది, ఐదు వామపక్ష స్వతంత్ర ఎంపీల ఎన్నికలకు దారితీసింది మరియు అసంతృప్తి చెందిన సోషలిస్టుల యొక్క పెద్ద కొలనును సృష్టించింది, ఇది కొత్త పార్టీగా స్ఫటికీకరించవచ్చు. సంస్కరించడానికి ఈ శక్తులకు లేబర్ ఎక్కువ మద్దతు ఇవ్వడంతో, ఎడమవైపుకి వెళ్లడానికి ప్రభుత్వంపై ఒత్తిడి పూర్తిగా విస్మరించడానికి చాలా పెద్దదిగా మారుతుంది.

కొన్ని విధాన రంగాలలో, దీనిని వాదించవచ్చు, ప్రభుత్వం ఇప్పటికే ఆ మార్గంలో ఉంది. మెరుగైన కార్యాలయ హక్కులు, రైలు సంస్థల జాతీయం, ప్రైవేట్ పాఠశాలల అధికారాలను తొలగించడం లేదా తగ్గించడం మరియు నాన్-డమ్స్నార్త్ సీ ఆయిల్ సమ్మేళనాలపై పరిమితులు మరియు కొత్త మౌలిక సదుపాయాలు ఇంగ్లాండ్ యొక్క నిర్లక్ష్యం చేయబడిన భాగాల కోసం: అధికారం మరియు సంపద యొక్క పరిమిత కానీ చాలా అవసరమైన పున ist పంపిణీ ఇప్పటికే జరుగుతోంది.

సమస్య ఏమిటంటే, శ్రమ అలా చెప్పడానికి చాలా భయంకరంగా ఉంది. తరువాతి సార్వత్రిక ఎన్నికలలో, ఇబ్బందిని తాకినప్పుడు ప్రభుత్వం ఎడమ లేదా కుడి వైపుకు వెళ్లినా బ్రిటన్ యొక్క చాలా మంది ఏకీకృత ఓటర్లకు స్పష్టమైన మరియు నమ్మదగిన హేతుబద్ధతతో అలా చేశారా అనే దానికంటే తక్కువగా ఉంటుంది. ప్రజాస్వామ్య ప్రభుత్వం కొంతవరకు విశ్వాసం గురించి: దానిని కలిగి ఉండటం, చూపించడం మరియు తగినంత ఓటర్లను ఒప్పించడం మీపై వారి విశ్వాసం. శ్రమ ప్రస్తుతం నమ్మకంగా కనిపిస్తుంది.