వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ మరియు రూపర్ట్ మర్డోక్‌లపై డొనాల్డ్ ట్రంప్ పరువునష్టం దావాను US కోర్టు కొట్టివేసింది, ‘అసలు దుర్మార్గం’ నిరూపించబడలేదు

0

ది వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ మరియు మీడియా దిగ్గజం రూపర్ట్ మర్డోక్‌పై డొనాల్డ్ ట్రంప్ దాఖలు చేసిన పరువు నష్టం దావాను US ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి కొట్టివేశారు, ఇది రాయిటర్స్ నివేదించిన ప్రకారం, ప్రధాన మీడియా సంస్థలతో ట్రంప్ చేస్తున్న పోరాటాలలో గణనీయమైన చట్టపరమైన ఎదురుదెబ్బను సూచిస్తుంది.

చట్టపరమైన ప్రమాణాలను పాటించడంలో విఫలమైనందున కేసు కొట్టివేయబడింది

US డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి డారిన్ P. గేల్స్ పరువు నష్టం కేసుల్లో పబ్లిక్ ఫిగర్‌లకు అవసరమైన కఠినమైన “అసలు దుర్మార్గం” ప్రమాణాన్ని పాటించడంలో ట్రంప్ ఫిర్యాదు విఫలమైందని తీర్పునిచ్చింది. వార్తాపత్రిక తెలిసి తప్పుడు సమాచారాన్ని ప్రచురించిందని లేదా నిజం పట్ల నిర్లక్ష్యంగా వ్యవహరించిందని ట్రంప్ తగిన సాక్ష్యాలను అందించలేదని కోర్టు పేర్కొంది.

కథనాన్ని ధృవీకరించడానికి ప్రచురణ చర్యలు తీసుకుందని, ప్రచురణకు ముందు ట్రంప్ నుండి వ్యాఖ్యను కోరడంతోపాటు- హానికరమైన ఉద్దేశం యొక్క వాదనలను తిరస్కరించడంలో ముఖ్యమైన అంశం అని న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు.

నేపథ్యం: వివాద కేంద్రంలో ఎప్స్టీన్ కథనం

అవమానకరమైన ఫైనాన్షియర్ జెఫ్రీ ఎప్‌స్టీన్ కోసం సంకలనం చేసిన పుట్టినరోజు ఆల్బమ్‌లో ట్రంప్ పేరును కలిగి ఉన్న లేఖను ప్రస్తావించిన వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ నివేదిక నుండి ఈ దావా వచ్చింది.

ట్రంప్ లేఖ యొక్క ప్రామాణికతను తీవ్రంగా ఖండించారు మరియు నివేదిక తన ప్రతిష్టను దెబ్బతీసిందని, బిలియన్ల నష్టపరిహారాన్ని కోరింది.

అయితే, తొలగింపు కథనం నిజమా అబద్ధమా అని నిర్ణయించదని- పరువు నష్టం కోసం చట్టపరమైన పరిమితిని చేరుకోలేదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

వ్యాజ్యాన్ని రీఫైల్ చేయడానికి అవకాశం

ముఖ్యంగా, పక్షపాతం లేకుండా కేసు కొట్టివేయబడింది, అంటే వ్యాజ్యాన్ని సవరించడానికి మరియు రీఫైల్ చేయడానికి ట్రంప్‌కు అవకాశం ఇవ్వబడింది. బలమైన సాక్ష్యాధారాలతో సవరించిన ఫిర్యాదును సమర్పించేందుకు కోర్టు గడువు విధించింది.

నివేదిక పరువు నష్టం కలిగించేది మరియు సరికాదని పేర్కొంటూ, కేసును మళ్లీ దాఖలు చేయాలని భావిస్తున్నట్లు ట్రంప్ న్యాయ బృందం సూచించింది.

జర్నల్ మరియు విస్తృత సందర్భం నుండి ప్రతిస్పందన

ది వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ ప్రచురణకర్త డౌ జోన్స్ ప్రతినిధి ఈ తీర్పును స్వాగతించారు మరియు వార్తాపత్రిక యొక్క రిపోర్టింగ్ ప్రమాణాలు మరియు ఖచ్చితత్వంపై విశ్వాసాన్ని పునరుద్ఘాటించారు.

మాజీ ప్రెసిడెంట్ మరియు ప్రెస్ మధ్య కొనసాగుతున్న ఉద్రిక్తతలను ప్రతిబింబిస్తూ BBC మరియు ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ వంటి అవుట్‌లెట్‌లకు సంబంధించిన వ్యాజ్యాలతో సహా మీడియా సంస్థలపై ట్రంప్ తీసుకున్న విస్తృత చట్టపరమైన చర్యలో ఈ కేసు భాగం.

US కోర్ట్ వార్తలు: దీని అర్థం ఏమిటి

యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో పరువు నష్టం కేసులను గెలుపొందడంలో పబ్లిక్ ఫిగర్లు ఎదుర్కొంటున్న ఇబ్బందులను ఈ తొలగింపు నొక్కి చెబుతుంది, ఇక్కడ కోర్టులు ఉద్దేశపూర్వక లేదా నిర్లక్ష్యపు అబద్ధానికి స్పష్టమైన రుజువు అవసరం. ట్రంప్ ఈ కేసును మరింతగా కొనసాగించవచ్చు, ఈ తీర్పు US చట్టం ప్రకారం పాత్రికేయ రిపోర్టింగ్‌కు అందించబడిన బలమైన చట్టపరమైన రక్షణలను హైలైట్ చేస్తుంది.

తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు: US కోర్ట్ వార్తలు

Q1. డొనాల్డ్ ట్రంప్ వ్యాజ్యం ఎందుకు కొట్టివేయబడింది?

A. “అసలు దురుద్దేశం”ను నిరూపించడంలో ట్రంప్ విఫలమైనందున న్యాయమూర్తి కేసును కొట్టివేసినందున, తప్పుడు సమాచారం తెలిసి లేదా నిర్లక్ష్యంగా ప్రచురించబడిందనడానికి తగిన ఆధారాలు లేవు.

Q2. ఈ సందర్భంలో “అసలు దుర్మార్గం” అంటే ఏమిటి?

ఎ. దీని అర్థం ప్రచురణకర్తకు సమాచారం అబద్ధమని తెలిసిందని లేదా ప్రచురించే ముందు దాని నిజం గురించి తీవ్రమైన సందేహాలను విస్మరించారని నిరూపించడం.

Q3. దావాలో నిందితులు ఎవరు?

ఎ. ది వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ మరియు మీడియా మొగల్ రూపర్ట్ ముర్డోక్‌పై దావా వేయబడింది.

Q4. దావా దేనికి సంబంధించింది?

ఎ. ది వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ ప్రచురించిన నివేదికపై ఈ కేసు కేంద్రీకృతమై ఉంది, ఇది ట్రంప్ అబద్ధమని మరియు అతని ప్రతిష్టను దెబ్బతీసేలా ఉంది.

Q5. ఆ నివేదిక నిజమో, అబద్ధమో కోర్టు చెప్పిందా?

A. No. కోర్టు నివేదిక యొక్క నిజంపై నిర్ణయం తీసుకోలేదు-పరువు నష్టం కోసం చట్టపరమైన ప్రమాణాన్ని అందుకోలేదు.

Q6. డొనాల్డ్ ట్రంప్ వ్యాజ్యాన్ని తిరిగి దాఖలు చేయగలరా?

ఎ. అవును. పక్షపాతం లేకుండా కేసు కొట్టివేయబడింది, అంటే ట్రంప్ బలమైన సాక్ష్యాధారాలతో సవరించిన ఫిర్యాదును దాఖలు చేయవచ్చు.

Q7. పరువు నష్టం కేసుల్లో గెలవడం ప్రజాప్రతినిధులకు ఎందుకు కష్టం?

ఎ. పబ్లిక్ ఫిగర్లు “వాస్తవ దుర్మార్గాన్ని” రుజువు చేయడం ద్వారా అధిక చట్టపరమైన ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉండాలి, ఇది తరచుగా కోర్టులో స్థాపించడానికి సవాలుగా ఉంటుంది.

నిరాకరణ: ఈ సమాచారం వార్తా ఏజెన్సీ నివేదికల నుండి వచ్చిన ఇన్‌పుట్‌లపై ఆధారపడి ఉంటుంది. సంబంధిత మూలాల ద్వారా అందించబడిన సమాచారాన్ని TSG స్వతంత్రంగా నిర్ధారించదు.