పాపుల యొక్క అత్యంత విధ్వంసక ఎంపిక మీరు బహుశా ఆలోచిస్తున్నది కాదు

రచయిత/దర్శకుడు ర్యాన్ కూగ్లర్ తన తాజా చిత్రానికి ఎన్ని విషయాలు అయినా పిలవవచ్చు. “ది స్మోక్ స్టాక్ ట్విన్స్.” “సన్‌డౌన్ ఇన్ క్లార్క్‌స్‌డేల్.” “పానిక్! జ్యూక్ జాయింట్ వద్ద.” కానీ అతను సినిమా యొక్క అత్యంత రెచ్చగొట్టే కథా నిర్ణయంతో నేరుగా ముడిపడి ఉన్న “సిన్నర్స్” అనే టైటిల్‌ని ఎంచుకున్నాడు.

ఈ చిత్రంలో అత్యంత విధ్వంసక ఎంపిక ఏమిటంటే, రక్త పిశాచులు అకస్మాత్తుగా ఇతర గ్రౌన్దేడ్ కథలో చొరబడటం లేదా నోటి సెక్స్ యొక్క స్పష్టమైన వర్ణన కూడా కాదు. బదులుగా, డీప్ సౌత్ పాస్టర్ కుమారుడు ప్రీచర్ బాయ్ సామీ (మైల్స్ కాటన్) తన మోక్షానికి మూలంగా చర్చిని తిరస్కరించాలని ఎంచుకున్నాడు.

పాశ్చాత్య ప్రపంచంలో, క్రిస్టియానిటీ మరియు దాని అనుబంధ ధర్మాలు చారిత్రాత్మకంగా చలనచిత్ర పాత్రలకు సరైనవి మరియు మర్యాదగా ఉన్నవాటిని సూచిస్తాయి, వీరిలో చాలా మంది వివిధ సినిమా పరిస్థితులలో వివిధ దుర్గుణాల ద్వారా స్వచ్ఛతకు దూరంగా శోధించబడ్డారు. ఆలోచించండి “బ్లాక్ నార్సిసస్” లోని సన్యాసినులు “బెన్-హర్”లో చార్ల్టన్ హెస్టన్ యొక్క ప్రతీకారం తీర్చుకునే టైటిల్ క్యారెక్టర్ లేదా “ఫాటల్ అట్రాక్షన్”లో మైఖేల్ డగ్లస్ కూడా. సాంప్రదాయ కథా కథనంలో, చర్చి మరియు దాని బోధనల (లేదా ఆ నైతికతలకు కట్టుబడి ఉండే సామాజిక పంక్తులు) యొక్క కఠినమైన హద్దులు దాటి వెళ్ళినందుకు “పాపిలు” శిక్షించబడతారు మరియు చివరికి, ఈ పాత్రలు ఆ తులనాత్మకంగా సాంప్రదాయ పద్ధతికి అనుగుణంగా జీవన విధానాన్ని అవలంబిస్తాయి, ఇది దాదాపు ఎల్లప్పుడూ “సరైన” నిర్ణయంగా అంగీకరించబడుతుంది. ఈ నిర్మాణం టన్ను చిత్రాలకు వర్తిస్తుంది; మునుపటి ఉదాహరణలతో కొనసాగడానికి, సన్యాసినులు తమ కాన్వెంట్ నుండి బయలుదేరారు, బెన్-హర్ ప్రతీకారం తీర్చుకోవడం ముందుకు మార్గం కాదని తెలుసుకుంటాడు మరియు మైఖేల్ డగ్లస్ పాత్ర యొక్క భార్య అతనిని మోసం చేసిన తర్వాత అతనిని వెనక్కి తీసుకువెళుతుంది.

అయితే “సిన్నర్స్”లో కూగ్లర్ చేసిన ధైర్యమైన ఎంపిక సినిమా ఈ ట్రెండ్‌ను బక్ చేయడమే.

“సిన్నర్స్”లో మనం చూసే మొదటి విషయం ఏమిటంటే, బ్లడీ సమ్మీ తన తండ్రి చర్చికి డ్రైవింగ్ చేయడం, చేతిలో గిటార్ పగిలిపోవడం. “మీరు నాతో ప్రమాణం చేయాలనుకుంటున్నాను, మరియు ఈ సమాజం ముందు, వారు అబద్ధం చెప్పే పాపపు మార్గాలను వదిలివేయమని” అతని తండ్రి అతనిని వేడుకున్నాడు. “మీరు ఇప్పుడే ప్రామిస్ చేయాలనుకుంటున్నాను. గిటార్ వదలండి, శామ్యూల్. దేవుడి పేరులో, దానిని వదిలేయండి, శామ్యూల్. దానిని పెట్టండి.”

చలనచిత్రం దాని కథలో ఎక్కువ భాగం జరిగిన ఫ్లాష్‌బ్యాక్ తర్వాత ఆ క్షణానికి తిరిగి వచ్చినప్పుడు, సమ్మీ తన జీవితంలో అత్యుత్తమమైన మరియు అధ్వాన్నమైన రాత్రిని, అతీతమైన గరిష్టాలు మరియు వినాశకరమైన కనిష్టాలతో నిండిన అనుభూతిని మనం చూశాము. ఒక తక్కువ రచయిత/దర్శకుడు ఈ పాత్రను కలిగి ఉండవచ్చు, అతను తన వాస్తవ ప్రపంచంలో ప్రభావవంతంగా దెయ్యాలు ఏమిటో చూసినప్పుడు, అతను చూసిన దానితో అతను ఎంతగా కదిలిపోతాడు, అతను ఈ చిన్న-పట్టణ చర్చి యొక్క భద్రతలోకి తిరిగి అడుగుపెట్టాడు, “సాధారణ” స్థితికి తిరిగి వచ్చి తన భవిష్యత్తును తన తండ్రి పల్పిట్‌కు వారసుడిగా అంగీకరించినందుకు దాదాపు కృతజ్ఞతతో ఉన్నాడు.

కానీ ర్యాన్ కూగ్లర్ కాదు.

సమ్మీ తన తండ్రి అభ్యర్థనలకు సమాధానం ఇవ్వడానికి నిరాకరించాడు మరియు బదులుగా దూరంగా వెళ్లి, వాయిద్యం యొక్క విరిగిన మెడను అతని ఛాతీకి ఒక రకమైన పవిత్ర శేషంలా గట్టిగా పట్టుకున్నాడు; అతని కజిన్స్ జ్యూక్ జాయింట్ వెలుపల వారి పోరాటంలో రక్త పిశాచి రెమ్మిక్ (జాక్ ఓ’కానెల్) తలపై వెండిని కొట్టినప్పుడు అది గిటార్ అతనిని రక్షించడంలో సహాయపడింది, అది దేవుని మాట కాదు.

మిడ్-క్రెడిట్స్ ఫ్లాష్ ఫార్వర్డ్ 1990లలోపాత సమ్మీ – ఇప్పుడు ఒక విజయవంతమైన సంగీతకారుడు, రియల్ లైఫ్ బ్లూస్ లెజెండ్ బడ్డీ గై చేత అద్భుతమైన కాస్టింగ్‌లో వాయించాడు – నిజానికి తన నిజమైన అభిరుచిని అనుసరించడానికి అనుకూలంగా చర్చి యొక్క మోక్షాన్ని తిరస్కరించాడని మేము తెలుసుకున్నాము.

కూగ్లర్ స్వంత జీవితానికి ఈ ఆలోచనలో ఎంత శాతం వర్తిస్తుందో అస్పష్టంగా ఉంది. అతను బాప్టిస్ట్ పెరిగాడు మరియు చిన్నప్పుడు కాథలిక్ పాఠశాలలకు హాజరయ్యాడు మరియు అతను చెప్పాడు ది న్యూయార్కర్“నా మరణానంతర జీవితంతో నా సంబంధానికి సంబంధించిన ఈ భావన మరియు అది కాథలిక్ లెన్స్ లేదా బాప్టిస్ట్ లెన్స్ ద్వారా ఎలా కనిపిస్తుందో, ఇది నేను ఎప్పటికీ లెక్కించే విషయం […] నాకు ఈ చిత్రం చాలా విషయాల గురించి, మనిషి. కానీ ఇది ఎదుర్కోవటానికి సంబంధించిన చర్య గురించి కూడా.” ఇక్కడ ఉద్దేశపూర్వకంగా ఒకరితో ఒకరు ప్రాతినిధ్యం వహించడం అంతిమంగా పర్వాలేదు, కానీ ఒక కుర్రాడు కళల మ్యాప్‌లలో అసంభవమైన కలను సాధించడానికి సాంప్రదాయ జీవిత పరిమితులకు వ్యతిరేకంగా పోరాడుతున్న కూగ్లర్ చలనచిత్ర నిర్మాతగా ప్రయాణంలో మనోహరమైన మార్గంలో ఉన్నాడు.

ఆ రూపకాన్ని కొనసాగించడానికి, ఇప్పుడు రక్త పిశాచమైన స్టాక్ సమ్మీ కెరీర్ విస్తృతి గురించి వ్యాఖ్యానించినప్పుడు మరియు “ఆ ఎలక్ట్రిక్ sh*t నిజమైనది” తనకు ఇష్టం లేదని చెప్పినప్పుడు, వారు దర్శకుడి ఫ్రాంచైజీ పనిని పట్టించుకోరు (“క్రీడ్,” “బ్లాక్ పాంథర్” అసలైన సినిమాలు) ఎవరైనా కూగ్లర్‌తో చెప్పినట్లు చదవవచ్చు. “ఇంకా మీలో నిజమెంతో ఉందా?” అని స్టాక్ అడుగుతుంది. ఆ ప్రశ్న ఒక సవాల్‌గా, సవాల్ విసిరి, “సిన్నర్స్” అనేది కూగ్లర్ సమాధానం. మేము ఇప్పుడే చూసిన చలనచిత్రం అతను ఇప్పటికీ “వాస్తవాన్ని” కలిగి ఉన్నాడని రుజువు చేస్తుంది మరియు అతని అసాధారణమైన కథ చెప్పే ఎంపికలు మన చెవులకు మధురమైన సంగీతంలా ఉన్నాయి.