బ్రిస్టల్, UK: భౌగోళిక రాజకీయ పెరుగుదల క్షణాలలో, స్వల్పభేదం తరచుగా మొదటి ప్రమాదానికి గురవుతుంది. దేశాలు ఏకవచన గుర్తింపులుగా మారతాయి, సంఘర్షణలు బైనరీలుగా కుప్పకూలిపోతాయి మరియు నైతిక స్థానాలు జీవించిన వాస్తవాలతో తక్కువగా మరియు వ్యూహాత్మక సౌలభ్యంతో మరింతగా సరిపోతాయి.
ఇరాన్ నేడు అటువంటి క్షణానికి కేంద్రంగా కూర్చుంది. ప్రపంచ చర్చ, ముఖ్యంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇజ్రాయెల్ ప్రమేయం ఉన్న ఇటీవలి ఉద్రిక్తతల సందర్భంలో, ఇప్పటికే సుపరిచితమైన మార్గాల్లో స్థిరపడింది: ప్రతిఘటన వర్సెస్ దూకుడు, సార్వభౌమాధికారం మరియు జోక్యం, బలం వర్సెస్ లొంగిపోవడం. ఈ ఫ్రేమింగ్లో ఎక్కువ భాగం శక్తివంతమైన రాష్ట్రాల ప్రవర్తన, ప్రత్యేకించి డొనాల్డ్ ట్రంప్తో ముడిపడి ఉన్న వాక్చాతుర్యం మరియు భంగిమ లేదా బెంజమిన్ నెతన్యాహు యొక్క సైనిక ప్రతిస్పందనలతో చట్టబద్ధమైన అసౌకర్యానికి దారి తీస్తుంది.
ఇంకా ఈ యుద్ధం యొక్క ఆధిపత్య ఫ్రేమింగ్ లోతైన విశ్లేషణాత్మక వైఫల్యాన్ని బహిర్గతం చేస్తుంది. బైనరీకి తగ్గించడం ద్వారా, ఇజ్రాయెల్ వర్సెస్ ఇరాన్ లేదా యునైటెడ్ స్టేట్స్ వర్సెస్ ఇరాన్, ఈ ప్రసంగం దాని ద్వారా ఎక్కువగా ప్రభావితమైన వ్యక్తులను స్థానభ్రంశం చేస్తుంది. ఇరాన్లో నివసించేవారు, మరియు దీర్ఘకాలంగా బలవంతం, నిఘా మరియు అణచివేత వ్యవస్థలను భరించిన వారు, రాష్ట్రాల భాషలో మాట్లాడే సంభాషణలో అదృశ్యంగా ఉంటారు, జీవితాలు కాదు.
మేము యునైటెడ్ స్టేట్స్ను విమర్శించినప్పుడు, మేము అమెరికాను దాని అధ్యక్షుడిగా కుప్పకూలిపోము. డొనాల్డ్ ట్రంప్ చర్యలు అమెరికన్లందరినీ నిర్వచించాయని మేము అనుకోము. మేము రాష్ట్రాన్ని దాని ప్రజల నుండి సహజంగా వేరు చేస్తాము. ఇరాన్ గురించి మనం మాట్లాడే విధానంలో అదే విశ్లేషణాత్మక విభజన తరచుగా లేదు. ఇరాన్ను ఏకవచన సంస్థగా వ్యవహరిస్తారు. రాష్ట్రం, పాలన మరియు దాని ప్రజలు ఒక్కటిగా కుప్పకూలారు. ఆయతుల్లా ప్రభుత్వం దేశానికే పర్యాయపదంగా మారింది. ఇది ఖచ్చితమైనది లేదా నిరపాయమైనది కాదు. ఇరాన్ ప్రజలు చాలా కాలంగా స్వాతంత్ర్యం కోసం సమాంతర పోరాటంలో నిమగ్నమై ఉన్నారు మరియు ఈ వ్యత్యాసాన్ని కుప్పకూలడం అనేది లోతైన పరిణామం. ఇది వారి జీవితాలను పాలన ద్వారా అత్యంత ఆకృతి చేసిన వారిని చెరిపివేస్తుంది.
ఈ సమస్యలో కొంత భాగం సరళీకృత కథనాల సౌలభ్యం మరియు మన స్వంత చారిత్రక అవగాహన యొక్క పరిమితులలో ఉంది. సంక్లిష్ట సమాజాలు ప్రస్తుత సంఘర్షణలకు తగ్గించబడ్డాయి, అయితే అంతర్గత అసమ్మతి మరియు ప్రతిఘటన యొక్క సుదీర్ఘ చరిత్రలు అంచులకు నెట్టబడతాయి. స్థానాలను తీసుకోవడం సులభం అవుతుంది, కానీ సరైన ప్రశ్నలను అడగడం కష్టం. మరియు ఇక్కడ చాలా ముఖ్యమైన ప్రశ్న ఇది: మనం ఎవరి ఇరాన్ను సమర్థిస్తున్నాము? ఇది రాష్ట్రానికి చెందిన ఇరాన్ లేదా దాని ప్రజల ఇరాన్?
ఇరాన్ కేవలం రాజకీయ సంస్థ మాత్రమే కాదు. ఇది ప్రపంచంలోని పురాతన నాగరికతలలో ఒకటి, ఆధునిక రాజ్య నిర్మాణాలకు పూర్వం ఉన్న మేధో, కళాత్మక మరియు సాంస్కృతిక గొప్ప చరిత్ర కలిగిన దేశం. కానీ ఇరాన్ రాజ్యం, ఈ రోజు ఉనికిలో ఉంది, ఎల్లప్పుడూ దాని ప్రజల ఆకాంక్షలను ప్రతిబింబించదు. రెండింటినీ ఒకదానిలో ఒకటిగా కుదించడం అనేది కేవలం సంభావితంగా మాత్రమే కాకుండా, ఇరానియన్లచే ప్రతిరోజు జీవించే వ్యత్యాసాన్ని తొలగిస్తుంది. ఈ అనుభవాలు నైరూప్య ప్రతిబింబం కాదు. అవి స్థిరంగా డాక్యుమెంట్ చేయబడిన విస్తృత నమూనాను ప్రతిబింబిస్తాయి. 2022లో మహసా అమిని మరణం తర్వాత జరిగిన నిరసనల తరువాత, వందల మంది మరణించారు మరియు వేలాది మంది నిర్బంధించబడ్డారు. ఐక్యరాజ్యసమితి పరిశోధనలు ముఖ్యంగా మహిళలపై చట్టవిరుద్ధమైన హత్యలు, ఏకపక్ష నిర్బంధం మరియు వ్యవస్థాగత వివక్షతో సహా తీవ్రమైన మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలను సూచించాయి. ఇరానియన్లకు వ్యతిరేకంగా జరిగిన హింస ప్రస్తుత అయతుల్లా నేతృత్వంలోని వ్యవస్థ యొక్క నిర్మాణాత్మక ప్రతిస్పందనను ప్రతిబింబిస్తుంది.
ఇరాన్ రాజ్యం లేయర్డ్ సంస్థాగత శక్తి ద్వారా పనిచేస్తుంది. అధికారం కనిపించే నాయకత్వానికి మాత్రమే పరిమితం కాదు కానీ రోజువారీ జీవితాన్ని రూపొందించే అమలు యంత్రాంగాలు, సైద్ధాంతిక నిర్మాణాలు మరియు నియంత్రణ వ్యవస్థల అంతటా విస్తరించింది. ఇది పాలన మార్పు యొక్క సరళమైన కథనాలను విశ్లేషణాత్మకంగా సరిపోదు. నాయకత్వాన్ని తొలగించడం అనేది ఎంబెడెడ్ నియంత్రణ వ్యవస్థలను విచ్ఛిన్నం చేయదు. ఇంకా, బాహ్య ప్రసంగం ప్రజలపై భౌగోళిక రాజకీయాలకు ప్రత్యేక హక్కును కల్పిస్తూనే ఉంది. అయితే వీటన్నింటి వల్ల ఎక్కువగా నష్టపోయేది ప్రజలే.
పాలనను వ్యతిరేకించే వారు చిన్న మైనారిటీకి మాత్రమే ప్రాతినిధ్యం వహిస్తారని తరచుగా సూచించబడుతోంది. ఈ ఫ్రేమింగ్ను జాగ్రత్తగా సంప్రదించడం అవసరం. ప్రత్యేకించి 2022 నుండి పదేపదే నిరసన తరంగాలు, ఉపాంత భిన్నాభిప్రాయాలు కాకుండా విస్తృత మరియు క్రాస్ సెక్షనల్ ప్రతిఘటనను సూచిస్తున్నాయి. పరిమిత ప్రజా వ్యతిరేకతగా కనిపించేది తరచుగా అసమ్మతి లేకపోవడం కంటే భయం, నిఘా మరియు క్రమబద్ధమైన అణచివేత యొక్క ప్రతిబింబం. అసమ్మతి స్కేల్లో పరిమితం అని ఎవరైనా భావించినప్పటికీ, ప్రశ్న మిగిలి ఉంది: అసమ్మతి స్థాయి దాని చట్టబద్ధతను తగ్గిస్తుందా? న్యాయంపై ఆధారపడిన ఏదైనా చట్టపరమైన లేదా నైతిక చట్రంలో, సమాధానం తప్పనిసరిగా లేదు. బలవంతం, అణచివేత లేదా హింస ద్వారా స్వరాలను చల్లార్చలేము. అయినప్పటికీ, అయతుల్లా నేతృత్వంలోని ప్రస్తుత వ్యవస్థ ఏకపక్ష నిర్బంధం, హింసాత్మక అణిచివేతలు మరియు ప్రసంగం మరియు అసెంబ్లీపై నిరంతర పరిమితుల ద్వారా ఖచ్చితంగా చేసింది. అర్థవంతమైన మార్పు లోపలి నుండే రావాలని, ఇరాన్ ప్రజలు తమ సొంత రాజకీయ వ్యవస్థను మార్చుకోవాలని తరచుగా వాదిస్తారు. కానీ అలాంటి నిరీక్షణ విధానపరమైన న్యాయాన్ని సూచిస్తుంది. స్వేచ్ఛా భాగస్వామ్య పరిస్థితులు, రక్షిత భిన్నాభిప్రాయాలు మరియు విశ్వసనీయమైన సంస్థాగత ప్రక్రియలు ఉన్న చోట మాత్రమే లోపల నుండి మార్పు వస్తుందని ఆశించవచ్చు. అధికారం కేంద్రీకృతమై, వ్యతిరేకత నేరంగా పరిగణించబడి, ఎన్నికల ప్రక్రియలు వాస్తవికమైన విశ్వసనీయత లేని వ్యవస్థలో, సంప్రదాయ ప్రజాస్వామ్య మార్గాల ద్వారా పరివర్తనను ఆశించడం కష్టమవుతుంది.
నేటి ప్రపంచీకరణ ప్రపంచంలో, ఇరాన్ యొక్క వ్యూహాత్మక స్థానం, క్లిష్టమైన శక్తి మార్గాలపై దాని ప్రభావం మరియు ప్రాంతీయ శక్తి బ్యాలెన్స్లలో దాని పాత్ర ప్రధానంగా ప్రపంచ వ్యూహం యొక్క లెన్స్ ద్వారా వీక్షించబడుతుందని నిర్ధారిస్తుంది. భద్రత, నిరోధం మరియు నియంత్రణ పేరుతో విస్తారమైన వనరులు సమీకరించబడతాయి. ఈ చట్రంలో, దేశాలు వ్యూహాత్మక ఆస్తులుగా మారతాయి మరియు విభేదాలు గణనలుగా మారతాయి. కానీ ఈ భౌగోళిక రాజకీయ నిర్మాణం క్రింద వ్యక్తులు ఉన్నారు. మరియు వారి వాస్తవాలు ఎల్లప్పుడూ వారి చుట్టూ నిర్మించబడిన కథనాలతో సమానంగా ఉండవు. ఇరాన్లో ఒక స్థిరమైన, తరచుగా నిశ్శబ్దంగా ఉంటే, రాష్ట్రం యొక్క సైద్ధాంతిక పునాదులకు సభ్యత్వం లేని నియోజకవర్గం ఉంది. వీరు పౌర స్వేచ్ఛలు, లింగ సమానత్వం మరియు ప్రజాస్వామ్య జవాబుదారీతనం కోసం వాదించే వ్యక్తులు.
ఇరానియన్ కేసు, చట్టం యొక్క పాలన అనేది కేవలం రూపంలో మాత్రమే కాకుండా, పదార్ధంలో ఉనికిలో ఉండాలనే దాని అర్థం ఏమిటో ఎదుర్కొనేందుకు మనల్ని బలవంతం చేస్తుంది, చట్టం అధికారంపై ప్రతిబంధకంగా లేదా దాని సాధనంగా పనిచేస్తుందా. అదే సమయంలో, బాహ్య పరిమాణం విస్మరించబడదు. ఇరాన్ను ప్రధానంగా బాహ్య దురాక్రమణ బాధితుడిగా ఉంచడంలో, రాష్ట్రం మరియు సమాజం మధ్య వ్యత్యాసం కూలిపోయే ప్రమాదం ఉంది. బాహ్య బలవంతాన్ని వ్యతిరేకించడంలో, మేము అనుకోకుండా అంతర్గత అణచివేతను చట్టబద్ధం చేయవచ్చు.
ఇరాన్ అపారమైన నాగరికత కలిగిన దేశం. ఇది స్థిరత్వాన్ని కనుగొంటుందని ఎవరైనా ఆశించవచ్చు. కానీ మరీ ముఖ్యంగా, ఈ ప్రక్రియలో దాని ప్రజలు కోల్పోరని ఒకరు ఆశించాలి. ఎందుకంటే ఇరాన్ గెలుస్తుందా అనేది ప్రశ్న కాదు. ఇరాన్ ప్రజల మాట వినబడుతుందా.
* డాక్టర్ నీతి శిఖా యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ది వెస్ట్ ఆఫ్ ఇంగ్లాండ్, బ్రిస్టల్, UKలో న్యాయశాస్త్రంలో సీనియర్ లెక్చరర్. వ్యక్తం చేసిన అభిప్రాయాలు వ్యక్తిగతమైనవి.
