సుప్రీంకోర్టు చారిత్రాత్మక నిష్క్రియాత్మక అనాయాస ఆమోదం తర్వాత 13 ఏళ్లపాటు కోమాలో ఉన్న వ్యక్తికి ‘డిగ్నిఫైడ్ డెత్’ ఎలా ఇవ్వబడుతుంది?

19
13 ఏళ్లకు పైగా హరీష్ రానా జీవితం చావు మధ్య నిలిచిపోయింది. ఒకప్పుడు బలమైన కండరాలు మరియు ఉజ్వల భవిష్యత్తు ఉన్న యువ మరియు శక్తివంతమైన బాడీబిల్డర్, అతను ఇప్పుడు తన చుట్టూ ఉన్న ప్రపంచానికి ప్రతిస్పందించలేక ఆసుపత్రి బెడ్పై కదలకుండా ఉన్నాడు.
ఆన్లైన్లో సర్క్యులేట్ అవుతున్న ఇటీవలి ఫోటో హృదయ విదారక వ్యత్యాసాన్ని చూపుతుంది. ఒకప్పుడు కండలు తిరిగిన 20 ఏళ్ల యువకుడు ఏళ్ల తరబడి మంచంపై పడుకున్న తర్వాత చాలా బలహీనంగా ఉన్నాడు. అతని మందపాటి జుట్టు అదృశ్యమైంది మరియు అతని శరీరం బాగా బలహీనపడింది. అతని ప్రక్కన అతని తల్లి నిలబడి ఉంది, ఎర్రటి కండువా కప్పుకుంది, ఒక దశాబ్దం పాటు కొనసాగిన ఆప్యాయత మరియు ఆశతో తన కొడుకును సున్నితంగా చూస్తోంది.
అయితే చివరకు ఆ ఆశకు తెరపడవచ్చు.
తమ కొడుకు కోమా నుండి మేల్కొనే వరకు కొన్నాళ్ల పాటు ఎదురుచూసిన హరీష్ రానా తల్లిదండ్రులు “గౌరవంగా చనిపోయే హక్కు” అని కూడా పిలువబడే అనాయాసానికి అనుమతి కోరుతూ భారత సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు.
ఒక చారిత్రాత్మక తీర్పులో, న్యాయస్థానం అతని కేసులో నిష్క్రియాత్మక అనాయాసాన్ని అనుమతించింది, ఇది భారతదేశ చట్టపరమైన మరియు వైద్య చరిత్రలో ఒక ముఖ్యమైన ఘట్టాన్ని సూచిస్తుంది.
హరీష్ రానాకు ఏమైంది?
ఆగస్ట్ 2013లో రక్షా బంధన్ రోజున హరీష్ రానా జీవితం ఒక్కసారిగా మారిపోయింది. ఆ రోజున, అతను తన పీజీ వసతి గృహంలోని నాలుగో అంతస్తు నుండి ప్రమాదవశాత్తు పడిపోయాడు.
పడిపోవడం వల్ల తలకు బలమైన గాయాలు ఏర్పడి అతని మెదడు శాశ్వతంగా దెబ్బతింది. ప్రమాదం జరిగిన వెంటనే, అతని శరీరం పక్షవాతానికి గురైంది మరియు అతను తీవ్ర కోమాలోకి జారిపోయాడు.
అప్పటి నుంచి రానాకి స్పృహ రాలేదు.
కొన్నాళ్లుగా ఫీడింగ్ ట్యూబ్ ద్వారా పోషకాహారం అందజేస్తున్నట్లు వైద్య నివేదికలు చెబుతున్నాయి. అతను చాలా కాలం పాటు మంచం మీద ఉన్నందున, అతని శరీరం చాలా కాలం కదలకుండా ఉండటం వల్ల కలిగే గాయాలతో సహా అనేక సమస్యలను అభివృద్ధి చేసింది.
నిరంతర సంరక్షణ ఉన్నప్పటికీ, వైద్యులు కోలుకోవడానికి ఎటువంటి వైద్య అవకాశాలను కనుగొనలేదు.
హరీష్ రాణా అనాయాస కేసు: AIIMSలో ప్రక్రియ ఎలా జరుగుతుంది?
సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల మేరకు హరీష్ రాణాను ఆల్ ఇండియా ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ మెడికల్ సైన్సెస్ (ఎయిమ్స్)లోని పాలియేటివ్ కేర్ యూనిట్కు తరలించనున్నట్లు వైద్య నిపుణులు తెలిపారు.
పాలియేటివ్ కేర్ తీవ్రమైన లేదా ప్రాణాంతక వ్యాధులతో బాధపడుతున్న రోగులకు సౌకర్యం మరియు గౌరవాన్ని అందించడంపై దృష్టి పెడుతుంది. అటువంటి విభాగాలలోని వైద్యులు జీవితాన్ని పొడిగించే లక్ష్యంతో దూకుడు చికిత్సలను ప్రయత్నించరు.
బదులుగా, వారు బాధలను తగ్గించడంపై దృష్టి పెడతారు.
ఎయిమ్స్ పెయిన్ అండ్ పాలియేటివ్ కేర్ విభాగం మాజీ అధిపతి డాక్టర్ సుష్మా భట్నాగర్ ఇలాంటి కేసులను ఎలా నిర్వహిస్తారో వివరించారు.
పాలియేటివ్ కేర్లో, వైద్యులు రోగి సహజంగా చనిపోయేలా అనుమతిస్తారు. అవి కృత్రిమంగా జీవితాన్ని పొడిగించవు లేదా ఉద్దేశపూర్వకంగా మరణాన్ని వేగవంతం చేయవు.
రోగులు ప్రాథమిక వైద్య సంరక్షణను పొందుతూనే ఉన్నారు, అవి:
- నొప్పి నిర్వహణ
- పరిశుభ్రత మరియు నర్సింగ్ సంరక్షణ
- సౌకర్యం కోసం మందులు
- భావోద్వేగ మద్దతు
అయినప్పటికీ, వైద్యులు అటువంటి రోగులను ఇంటెన్సివ్ కేర్ యూనిట్లకు మార్చరు లేదా దూకుడు చికిత్సలను అందించరు.
హరీష్ రాణా అనాయాస కేసు: పాసివ్ యుథనేషియా అంటే ఏమిటి?
యాక్టివ్ యుథనేషియా కాకుండా పాసివ్ యుథనేషియాను కోర్టు అనుమతించిందని వైద్యులు వివరిస్తున్నారు.
నిష్క్రియాత్మక అనాయాస అంటే కోలుకునే అవకాశం లేని రోగి నుండి జీవనాధారమైన వైద్య చికిత్సలను ఉపసంహరించుకోవడం. చురుకుగా మరణానికి కారణమయ్యే బదులు, వైద్యులు కృత్రిమంగా జీవితాన్ని పొడిగించే చికిత్సలను ఆపుతారు.
ఇది తీసివేయడాన్ని కలిగి ఉండవచ్చు:
- వెంటిలేటర్లు
- ఫీడింగ్ గొట్టాలు
- డయాలసిస్ మద్దతు
- ఇతర జీవిత-సహాయక వ్యవస్థలు
ఈ మద్దతు ఉపసంహరించబడిన తర్వాత, రోగి అంతర్లీన వైద్య పరిస్థితి కారణంగా చివరికి సహజంగా మరణిస్తాడు.
హరీష్ రాణా అనాయాస కేసు: ‘గౌరవంగా చనిపోయే హక్కు’ కోసం తల్లిదండ్రులు సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు.
ఒక దశాబ్దానికి పైగా, రానా తల్లిదండ్రులు తమ కొడుకు ఏదో ఒక రోజు నిద్ర లేస్తాడనే ఆశతో ఉన్నారు. కానీ కాలం క్రమంగా వారిపై కూడా ప్రభావం చూపింది. ఇప్పుడు వృద్ధులు మరియు శారీరకంగా బలహీనంగా ఉన్న వారు ఇకపై సుదీర్ఘ వైద్య పోరాటాన్ని కొనసాగించలేరని చెప్పారు.
చివరకు వారు “గౌరవనీయమైన అనాయాస” కోసం అనుమతిని కోరుతూ భారత సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ వేశారు.
జస్టిస్ జేబీ పార్దివాలా, జస్టిస్ కేవీ విశ్వనాథన్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం ఈ వ్యాజ్యాన్ని జాగ్రత్తగా విచారించింది. రాణాకు చికిత్స అందిస్తున్న వైద్యులు మరియు ఆసుపత్రి సమర్పించిన మెడికల్ రికార్డులు మరియు నివేదికలను కోర్టు సమీక్షించింది.
సాక్ష్యాలను పరిశీలించిన తర్వాత, న్యాయమూర్తులు రికవరీకి వాస్తవిక అవకాశాలు లేవని నిర్ధారించారు. విచారణ సమయంలో, బెంచ్ విలియం షేక్స్పియర్ యొక్క హామ్లెట్ నాటకం నుండి ప్రసిద్ధ పంక్తిని కూడా ప్రస్తావించింది, “టు బి ఆర్ నాట్ టు బి.”
బాధను కొనసాగించాలా లేక అంతం చేయాలా అని నిర్ణయించుకోవడం చాలా కష్టంగా మారే పరిస్థితులను కొన్నిసార్లు జీవితం ప్రదర్శిస్తుందని న్యాయమూర్తులు వివరించారు.
చివరగా, కోర్టు హరీష్ రాణాకు అనాయాసను అనుమతించింది, ఈ పరిస్థితులలో భారతదేశంలో ఇటువంటి నిర్ణయం మొదటిది.
హరీష్ రాణా అనాయాస కేసు: హరీష్ రానా చికిత్సలో ఎలాంటి మార్పు వస్తుంది?
సుప్రీం కోర్టు ఆదేశాలను అనుసరించి, రానా చికిత్స ప్రణాళికలో అనేక మార్పులు సంభవించవచ్చు.
అతనిని కృత్రిమంగా సజీవంగా ఉంచే వైద్య జోక్యాలను వైద్యులు క్రమంగా ఉపసంహరించుకుంటారు.
ఉదాహరణకు:
- లైఫ్ సపోర్ట్ సిస్టమ్స్ ఉపయోగించబడకపోవచ్చు.
- అతని శ్వాస అధ్వాన్నంగా ఉంటే, వైద్యులు అతన్ని వెంటిలేటర్పై ఉంచలేరు.
- రక్త పరీక్షలు లేదా ఎక్స్-కిరణాలు వంటి పునరావృత వైద్య పరీక్షలు ఆగిపోవచ్చు.
- ట్యూబ్ల ద్వారా ఫీడింగ్ను క్రమంగా తగ్గించవచ్చు లేదా క్రమంగా నిలిపివేయవచ్చు.
అదే సమయంలో, రానాకు అనవసరమైన నొప్పి రాకుండా వైద్యులు నిర్ధారిస్తారు.
అంకితమైన నర్సు అతని సంరక్షణను కొనసాగిస్తుంది, పరిశుభ్రతను కాపాడుతుంది, అతని పరిస్థితిని పర్యవేక్షిస్తుంది మరియు అతను సౌకర్యవంతంగా ఉండేలా చూస్తుంది.
హరీష్ రాణా అనాయాస కేసు: ఇంకెంత కాలం పడుతుంది?
ఒకసారి పాసివ్ యుథనేషియా ప్రారంభమైతే రానా ఎంతకాలం జీవించగలడో ఊహించలేమని వైద్యులు చెబుతున్నారు. ప్రతి రోగి శరీరం భిన్నంగా స్పందిస్తుంది.
జీవిత-సహాయక వ్యవస్థలను ఉపసంహరించుకున్న తర్వాత కూడా చిన్న రోగులు కొన్నిసార్లు ఎక్కువ కాలం జీవిస్తారని డాక్టర్ భట్నాగర్ వివరించారు. హరీష్ రానా ఇప్పటికీ చాలా చిన్న వయస్సులో ఉన్నందున, అతని శరీరం కొంతకాలం పని చేస్తూనే ఉండవచ్చు.
అయితే, అతని జీవితం ఎప్పుడు ముగుస్తుందో ఏ వైద్యుడు ఖచ్చితంగా అంచనా వేయలేడు.
హరీష్ రాణా అనాయాస కేసు: క్లిష్టమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తిన కేసు
హరీష్ రానా కేసు అనాయాస మరియు గౌరవంగా చనిపోయే హక్కు గురించి భారతదేశంలో భావోద్వేగ చర్చకు మళ్లీ తెరతీసింది.
కోలుకోవాలనే ఆశ లేకుండా ఒకరిని సంవత్సరాల తరబడి సజీవంగా ఉంచడం వల్ల రోగికి మాత్రమే కాకుండా వారి కుటుంబానికి కూడా అనవసరమైన బాధ కలుగుతుందని మద్దతుదారులు నమ్ముతారు.
మరికొందరు ప్రాణాలను ఎలాగైనా కాపాడుకోవాలని వాదిస్తారు.
అయితే రానా తల్లిదండ్రులకు ఈ సమస్య చాలా వ్యక్తిగతమైనది. తమ కుమారుడి ఆసుపత్రి బెడ్ పక్కన 13 సంవత్సరాలు వేచి ఉన్న తర్వాత, అతన్ని శాంతియుతంగా విడిచిపెట్టడానికి అనుమతించడం అత్యంత దయగల ఎంపిక అని వారు నమ్ముతున్నారు.
వారి సుదీర్ఘ నిరీక్షణ త్వరలో ముగియవచ్చు, కానీ ఈ కేసు ద్వారా లేవనెత్తిన చట్టపరమైన మరియు నైతిక ప్రశ్నలు సంవత్సరాలపాటు కొనసాగవచ్చు.


