RWE | కు వ్యతిరేకంగా పెరువియన్ రైతు వాతావరణ దావాను జర్మన్ కోర్టు కొట్టివేసింది జర్మనీ
జర్మన్ ఎనర్జీ కంపెనీ RWE కి వ్యతిరేకంగా పెరువియన్ రైతు తీసుకువచ్చిన వాతావరణ కేసును జర్మన్ కోర్టు తిరస్కరించింది, కాని వారి కార్బన్ ఉద్గారాలకు కాలుష్య కారకాల బాధ్యతపై ముఖ్యమైన ఉదాహరణను ఏర్పాటు చేసింది.
హామ్లోని ఎగువ ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్లో వాతావరణ నష్టాలకు కంపెనీలు బాధ్యత వహించవచ్చని ధృవీకరించింది, కాని రైతు మరియు మౌంటెన్ గైడ్ సాల్ లూసియానో లియుయా వాదనను తిరస్కరించింది, హిమనదీయ వరద ద్వారా తన ఇల్లు ప్రత్యక్ష ప్రమాదం ఉందని.
ఏదేమైనా, ఈ కేసులో న్యాయమూర్తి తమ ఉద్గారాలను ఎదుర్కోవటానికి కంపెనీలు “నివారణ చర్యలు తీసుకోవలసిన బాధ్యత” అని తీర్పు ఇచ్చారు, హామ్లోని ఉన్నత ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం నుండి వచ్చిన ఒక ప్రకటన ప్రకారం.
“కాలుష్య కారకం ఖచ్చితంగా చేయటానికి నిరాకరిస్తే, వాస్తవ ఖర్చులు అయ్యే ముందు కూడా దీనిని నిర్ణయించవచ్చు, కాలుష్య కారకం వారి ఉద్గారాల వాటాకు అనులోమానుపాతంలో ఖర్చులను భరించాలి” అని కోర్టు తేల్చింది.
చుట్టుపక్కల ఉన్న అనేక ఇళ్ల కంటే ఎక్కువగా ఉన్న లియుయా ఇంటికి వచ్చే ప్రమాదం, ఎవిడెంటరీ హియరింగ్ యొక్క తరువాతి దశకు వెళ్లడానికి అవసరమైన ప్రవేశాన్ని తీర్చలేదని, ఇది గ్రహం వేడి చేయడంలో RWE పాత్రను అన్వేషించి ఉండేది.
ప్లానెట్-హీటింగ్ కాలుష్యం యొక్క వాటాకు అనుగుణంగా స్థానిక వరద రక్షణకు కంపెనీ దోహదపడేలా చేయడానికి, లాభాపేక్షలేని జర్మన్ వాచ్ మద్దతుతో, లాభాపేక్షలేని జర్మన్ వాచ్ మద్దతుతో 2015 లో LLIUYA మొదట్లో RWE పై కేసు దాఖలు చేసింది. జర్మన్ విద్యుత్ సంస్థ ప్రపంచంలోనే అతిపెద్ద గ్రీన్హౌస్ గ్యాస్ కాలుష్యాలలో ఒకటి, కానీ పెరూలో ఎప్పుడూ పనిచేయలేదు.
Lliuya కేసు మొదట ఎస్సెన్లోని దిగువ కోర్టు విసిరివేయబడింది, ఇక్కడ RWE ప్రధాన కార్యాలయం ఉంది, కాని హామ్లోని అప్పీల్ కోర్టు తరువాత దీనిని “ఆమోదయోగ్యమైన” అని కనుగొన్నారు. వాతావరణ ప్రచారకులు దీనిని ప్రపంచ హాని కోసం సివిల్ కోర్టులలో శిలాజ ఇంధన సంస్థలకు బాధ్యత వహించడానికి తలుపులు తెరిచే అభివృద్ధిగా దీనిని ప్రశంసించారు.
బుధవారం తీర్పుకు వ్యతిరేకంగా లియుయా అప్పీల్ చేయడం సాధ్యం కాదని కోర్టు తెలిపింది.
లియుయా యొక్క ఇల్లు ఆండియన్ పట్టణమైన హురాజ్ లో ఉంది, వీటిలో పెద్ద భాగాలు 1941 లో పాల్కాకోచా సరస్సు పొంగిపొర్లుతున్నప్పుడు మరియు వేలాది మందిని చంపిన వరదలను ప్రేరేపించాయి. మార్చిలో హామ్లో జరిగిన విచారణ హిమనదీయ సరస్సు వరదలు యొక్క ప్రత్యక్ష ప్రమాదాన్ని కేంద్రీకరించింది, ఫలితంగా లియాయా ఆస్తికి నష్టం వాటిల్లింది. అయితే, సంభావ్య వరద నుండి “అతని ఆస్తికి ఎటువంటి ప్రమాదం లేదు” అని కోర్టు కనుగొంది.
అయితే ఈ తీర్పు వాతావరణ వ్యాజ్యం కోసం ఒక మైలురాయి అని లిలియా న్యాయవాది రోడా వెర్హీన్ ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు. “చరిత్రలో మొదటిసారి, ఉన్నత న్యాయస్థానం ఐరోపా వారి గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాల పరిణామాలకు పెద్ద ఉద్గారాలు బాధ్యత వహించవచ్చని తీర్పు ఇచ్చింది, ”అని ఆమె చెప్పారు.
ఈ కేసు ఫలితం “శిలాజ ఇంధన సంస్థలకు వ్యతిరేకంగా వాతావరణ వ్యాజ్యాలకు టెయిల్విండ్ ఇస్తుంది, తద్వారా ప్రపంచవ్యాప్తంగా శిలాజ ఇంధనాల నుండి దూరంగా ఉంటుంది” అని ఆమె తెలిపారు.
వాతావరణ మార్పు మరియు పర్యావరణంపై గ్రంధం పరిశోధనా సంస్థలోని పరిశోధనా సహచరుడు నోహ్ వాకర్-క్రాఫోర్డ్ ఇలా అన్నారు: “ఈ తీర్పు ఒక ముఖ్యమైన ఉదాహరణను నిర్దేశిస్తుంది. వాతావరణ-సంబంధిత నష్టాలకు వారి సహకారానికి కంపెనీల బాధ్యతలను కలిగి ఉండటానికి వాతావరణ శాస్త్రం ఒక ఆధారాన్ని అందించగలదని కోర్టు ధృవీకరించింది.
“ఈ దావా చివరికి వాస్తవాలపై కొట్టివేయబడినప్పటికీ – ఈ సందర్భంలో ప్రమాదం చట్టపరమైన పరిమితిని తీర్చడానికి కనుగొనబడలేదు – వాతావరణ వ్యాజ్యం యొక్క కారణం చట్టబద్ధంగా సాధ్యమని తీర్పు స్పష్టంగా సూచిస్తుంది.
“కార్పొరేట్ వాతావరణ బాధ్యతపై వాతావరణ శాస్త్రం న్యాయ నిర్ణయాన్ని ఎలా తెలియజేస్తుందో ఈ నిర్ణయం స్పష్టం చేస్తుంది. సాక్ష్యం మరింత బలంగా ఉన్న భవిష్యత్ వాదనలకు ఇది పునాదిని బలపరుస్తుంది.”
వాతావరణ ప్రచారకులు గ్రహం వేడి చేయడంలో తమ పాత్ర కోసం కాలుష్య కారకాలను కోర్టుకు తీసుకువెళ్లారు, వీటిలో చాలావరకు కాలుష్యాన్ని తగ్గించడానికి కోర్టులు ఎక్కువ ప్రయత్నాలు చేయాలని కోర్టులు చేశాయి.
ఫ్రెంచ్ చమురు దిగ్గజం టోటర్నెర్జరీలను లక్ష్యంగా చేసుకుని పశువుల రైతు, మరియు స్విట్జర్లాండ్లో సిమెంట్ తయారీదారు హోల్సిమ్ను లక్ష్యంగా చేసుకుని స్విట్జర్లాండ్లో ఇలాంటి కేసులు బెల్జియంలో దాఖలు చేయబడ్డాయి.
RWE మాట్లాడుతూ “ఇది వర్తించే చట్టానికి అనుగుణంగా తన మొక్కలను ఎల్లప్పుడూ నిర్వహిస్తుంది.
“రాష్ట్రం CO2 ఉద్గారాలను అనుమతించినట్లయితే, వాటిని వివరంగా నియంత్రించగలిగితే మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో వాటిని కూడా అవసరమైతే అది సరిదిద్దలేని వైరుధ్యం, కానీ అదే సమయంలో వారికి పౌర బాధ్యతను ముందస్తుగా విధించింది” అని ఇది ఒక ప్రకటనలో తెలిపింది.
