న్యాయవ్యవస్థపై కేజ్రీవాల్‌ చేసిన దాడి తీవ్ర ఆందోళనలను రేకెత్తిస్తోంది

0

అమెరికా అధ్యక్షుడిలా డొనాల్డ్ ట్రంప్ఇద్దరు భారతీయ నాయకులు — కాంగ్రెస్ నాయకుడు రాహుల్ గాంధీ మరియు ఆమ్ ఆద్మీ పార్టీ అధినేత అరవింద్ కేజ్రీవాల్ – ఇటీవలి సంవత్సరాలలో ఎన్నికల సంఘం, పార్లమెంటు మరియు న్యాయవ్యవస్థ వంటి రాజ్యాంగ సంస్థలను సవాలు చేశారు, తద్వారా వాటి విశ్వసనీయత గురించి తీవ్రమైన ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు. ప్రధానికి వ్యతిరేకంగా ప్రచారం చేస్తున్న సమయంలో నరేంద్ర మోదీఅతని ప్రభుత్వం మరియు పార్టీ, వారు ఇప్పుడు సిబిఐ మరియు ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ఇడి) చర్యలలో మాత్రమే కాకుండా న్యాయవ్యవస్థలోని సీనియర్ సభ్యులపై కూడా పక్షపాతం మరియు పక్షపాతాన్ని ఆరోపిస్తున్నారు. వాస్తవానికి, న్యాయవ్యవస్థను కూడా విశ్వసించకూడదని వారు ప్రజలకు మరియు ప్రపంచానికి చెబుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది. ఇది అత్యంత ప్రమాదకరమైన ప్రచారం. మాజీ ముఖ్యమంత్రి అరవింద్ కేజ్రీవాల్ ఇటీవల ఢిల్లీ హైకోర్టులో న్యాయవాది వాదించకుండా వ్యక్తిగతంగా హాజరయ్యాడు మరియు ఒక న్యాయమూర్తికి వ్యతిరేకంగా వాదించాడు, ఇది గణనీయమైన ప్రచారం పొందింది. అతని తరపున ఒక సాధారణ న్యాయవాది హాజరై ఉంటే, ఇటువంటి వాదనలు ఇలాంటి శ్రద్ధను పొంది ఉండేవి కావు. జస్టిస్ ముందు కేజ్రీవాల్ వాదనలు వినిపించారు స్వర్ణ కాంత శర్మ లిక్కర్ పాలసీ కేసుకు సంబంధించిన విషయాలను వినడం నుండి ఆమె వైదొలగాలని కోరింది. అతను న్యాయమూర్తికి వ్యతిరేకంగా అనేక అభ్యంతరాలను లేవనెత్తాడు, అతని అరెస్టును సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్‌లో ఆమెకు ఉపశమనం ఇవ్వడానికి ఆమె నిరాకరించింది మరియు సహ నిందితులకు ఉపశమనం కూడా నిరాకరించింది. మనీష్ సిసోడియా మరియు కె. కవితఅతను వివరించిన వాటిని “బలమైన మరియు నిశ్చయాత్మకమైన” పరిశీలనలు చేస్తున్నప్పుడు.

తదనంతరం, ఈ విషయంలో తన విడుదలను సవాలు చేస్తూ సీబీఐ వేసిన రివిజన్ పిటిషన్‌కు సంబంధించి కేజ్రీవాల్ ఢిల్లీ హైకోర్టులో అదనపు అఫిడవిట్ దాఖలు చేశారు. ఈ తాజా దరఖాస్తులో, న్యాయమూర్తి స్వర్ణ కాంత శర్మ ప్రమేయం ఉన్న పరస్పర విరుద్ధ ప్రయోజనాల గురించి భయాందోళన వ్యక్తం చేశారు, ఆమె కుమారుడు మరియు కుమార్తె ఇద్దరినీ కేంద్ర ప్రభుత్వానికి న్యాయ సలహాదారులుగా నియమించారు, ఇది CBI ద్వారా, ఈ కేసులో పక్షపాతిగా ఉంది. తాను ఒక ప్రముఖ ప్రతిపక్ష నాయకుడని, కేంద్ర ఏజెన్సీ ద్వారా విచారణ జరుగుతోందని పేర్కొంటూ ఈ అంశంలోని రాజకీయ సున్నితత్వాన్ని కూడా ఎత్తిచూపారు. దర్యాప్తు సంస్థల గురించి గతంలో సుప్రీంకోర్టు చేసిన వ్యాఖ్యలను ప్రస్తావిస్తూ, వాస్తవ నిష్పాక్షికత మరియు నిష్పాక్షికత యొక్క రూపాన్ని నొక్కిచెప్పడానికి అతను “పంజరం చిలుక” అనే పదబంధాన్ని ఉపయోగించాడు. అతని వాదన పక్షపాతం యొక్క సహేతుకమైన భయం కూడా తిరస్కరణకు తగిన కారణం కాగలదనే చట్టపరమైన సూత్రంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. “న్యాయం జరగడమే కాదు, జరిగేలా చూడాలి” అని ఆయన నొక్కి చెప్పారు.

అయితే, ఒక ప్రశ్న తలెత్తుతుంది. స్థాపించబడిన సమావేశాల ప్రకారం, న్యాయమూర్తులు తరచుగా ఒక విషయం లేదా వ్యక్తితో ముందస్తు అనుబంధాలను కలిగి ఉన్న సందర్భాలలో తమను తాము వదులుకుంటారు. అయితే, కేజ్రీవాల్ వంటి ప్రభావవంతమైన వ్యక్తి వలె, ఏదైనా సాధారణ వ్యాజ్యం న్యాయమూర్తి యొక్క కులం, మతం లేదా ఇతర వ్యక్తిగత అంశాలను ప్రశ్నించడం ద్వారా వాయిదాలు కోరడం లేదా తీర్పులను ఆలస్యం చేయడం వంటివి చేస్తే, న్యాయస్థానం ఏమి ఆనందిస్తుంది? వాస్తవానికి, తీర్పు తర్వాత ఇలాంటి ఆరోపణలు చేయడం కోర్టు ధిక్కారానికి శిక్షను కూడా ఆహ్వానించవచ్చు.

తిరస్కరణ కోసం కేజ్రీవాల్ చేసిన అభ్యర్థనను CBI వ్యతిరేకించింది, ఇటువంటి వాదనలు చాలా మంది న్యాయమూర్తులను ప్రభుత్వ సంబంధిత విషయాలను వినడానికి అనర్హులుగా మారుస్తాయని వాదించింది. ఇలాంటి వాదనలు చట్టబద్ధంగా సమర్థనీయం కాదని, మొత్తం న్యాయ వ్యవస్థకే విఘాతం కలిగించవచ్చని ఏజెన్సీ తరపు న్యాయవాది ఢిల్లీ హైకోర్టుకు తెలిపారు. నిజానికి, న్యాయస్థానాలకు నియమించబడిన ప్రతి న్యాయమూర్తికి వ్యక్తిగత చరిత్ర ఉంటుంది – విద్యార్థి జీవితం నుండి కుటుంబ నేపథ్యం వరకు. వారి తల్లిదండ్రులు, తోబుట్టువులు, జీవిత భాగస్వాములు లేదా స్నేహితులు వివిధ వృత్తులు, సంస్థలు, వ్యాపారాలు లేదా రాజకీయ సంస్థలతో సంబంధం కలిగి ఉండవచ్చు. హైకోర్టు న్యాయమూర్తులు సుదీర్ఘ న్యాయవాద కెరీర్‌ల తర్వాత నియమిస్తారు, ఆ సమయంలో వారు వివిధ సంస్థల పబ్లిక్ ఫంక్షన్‌లకు హాజరై ఉండవచ్చు. గత కొన్ని దశాబ్దాలుగా, కొంతమంది సీనియర్ న్యాయమూర్తులు రాజకీయ అనుబంధాలను కలిగి ఉన్నారు, కౌన్సిలర్‌లుగా, ఎమ్మెల్యేలుగా లేదా ఎంపీలుగా పనిచేశారు లేదా పదవీ విరమణ తర్వాత రాజకీయాల్లోకి కూడా ప్రవేశించారు. గతం లేదా వర్తమానం వారి నిర్ణయాలన్నింటినీ రాజకీయంగా పక్షపాతంతో కొట్టిపారేయవచ్చా?

భారత ప్రజాస్వామ్యంలో, న్యాయవ్యవస్థను రాజ్యాంగ సంరక్షకునిగా పరిగణిస్తారు. అయినప్పటికీ అది రాజకీయాల నుండి పూర్తిగా నిరోధించబడిందా అనే ప్రశ్నలు కాలానుగుణంగా తలెత్తుతున్నాయి. గత 70 సంవత్సరాలుగా, న్యాయమూర్తులు ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా రాజకీయ సంఘాలను కలిగి ఉన్న సందర్భాలు ఉన్నాయి. న్యాయవ్యవస్థ తరచుగా దాని స్వతంత్రతను ప్రదర్శించినప్పటికీ, అటువంటి అనుసంధానాలు పదేపదే చర్చకు దారితీశాయి. ఎమర్జెన్సీ సమయంలో న్యాయవ్యవస్థపై రాజకీయ ప్రభావం స్పష్టంగా కనిపించింది. జస్టిస్ AN రే సీనియారిటీని అధిగమించి ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా నియమించబడ్డారు. జస్టిస్ బహరుల్ ఇస్లాం మొదట కాంగ్రెస్ ఎంపీగా పనిచేశారు, తరువాత న్యాయమూర్తి అయ్యారు మరియు ఆ తర్వాత రాజకీయాల్లోకి తిరిగి వచ్చారు – న్యాయ చరిత్రలో ఒక ప్రత్యేకమైన మరియు వివాదాస్పద ఎపిసోడ్. గతంలో కాంగ్రెస్‌తో అనుబంధం కలిగి ఉండి, ఢిల్లీలో మున్సిపల్ కౌన్సిలర్‌గా పనిచేసిన జస్టిస్ విజేందర్ జైన్, ఆ తర్వాత ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తిగా పనిచేసి విశేషమైన తీర్పులు వెలువరించారు.

ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, కొంతమంది రిటైర్డ్ సీనియర్ న్యాయమూర్తులు ఎంపీలు లేదా గవర్నర్లుగా మారారు. న్యాయవ్యవస్థ నియామకాలపై వివాదాల తర్వాత, ఎగ్జిక్యూటివ్ పాత్ర తగ్గించబడింది మరియు కొలీజియం వ్యవస్థను ప్రవేశపెట్టింది. అయినప్పటికీ, ఆశ్రిత పక్షపాతం మరియు పక్షపాతం ఆరోపణలు చట్టపరమైన సోదర వర్గం నుండి వెలువడ్డాయి. ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తులు తమ కేసును ఏ న్యాయమూర్తి విచారించాలో నిర్ణయించడం ప్రారంభించినట్లయితే, న్యాయ వ్యవస్థలో ఏమి మిగిలి ఉంటుంది?

విచారణ సందర్భంగా, ఆర్‌ఎస్‌ఎస్‌తో అనుబంధంగా పరిగణించబడుతున్న అఖిల భారతీయ ఆదివక్త పరిషత్ (ఎబిఎపి)కి జస్టిస్ స్వర్ణ కాంత శర్మ సైద్ధాంతిక సామీప్యతను కూడా కేజ్రీవాల్ ఎత్తి చూపారు. ఆమె కోర్టులో విచారణలో ఉన్న ఎంపీలు మరియు ఎమ్మెల్యేలకు సంబంధించిన క్రిమినల్ కేసుల్లో కేవలం రెండు మాత్రమే – ఒకటి తనకు సంబంధించినది మరియు మరొకటి బిజెపి రాజకీయ ప్రత్యర్థికి సంబంధించినవి – వేగవంతం అవుతున్నాయని సూచించే డేటాను ఆయన ఉదహరించారు. అతను పక్షపాతం గురించి తన ఆందోళనకు మద్దతుగా సోషల్ మీడియా పోస్ట్‌లను ప్రస్తావించాడు, అందులో సూచించబడిన ఆసక్తి సంఘర్షణల ద్వారా అతను “తీవ్రమైన పక్షపాతంతో” ఉన్నాడని పేర్కొన్నాడు.

మరోవైపు, ఢిల్లీ హైకోర్టు వెబ్‌సైట్‌లో అందుబాటులో ఉన్న సమాచారం ప్రకారం, జస్టిస్ స్వర్ణ కాంత శర్మ, మూడు దశాబ్దాలకు పైగా న్యాయపరమైన అనుభవంతో, ఢిల్లీ విశ్వవిద్యాలయం నుండి ఆంగ్ల సాహిత్యంలో BA (ఆనర్స్) పూర్తి చేసారు, అక్కడ ఆమె దౌలత్ రామ్ కళాశాలలో ఉత్తమ ఆల్-రౌండ్ విద్యార్థిగా ఎంపికైంది. ఆమె 1991లో ఎల్‌ఎల్‌బి మరియు 2004లో ఎల్‌ఎల్‌ఎమ్‌ని పొందింది మరియు మార్కెటింగ్ మేనేజ్‌మెంట్, అడ్వర్టైజింగ్ మరియు పబ్లిక్ రిలేషన్స్‌లో డిప్లొమాలు కూడా పొందింది. మార్చి 2022లో ఆమె ఢిల్లీ హైకోర్టుకు ఎదగడానికి ముందు, ఆమె రూస్ అవెన్యూ కోర్టులలో ప్రిన్సిపల్ డిస్ట్రిక్ట్ అండ్ సెషన్స్ జడ్జి-కమ్-స్పెషల్ జడ్జి (CBI)గా మరియు అంతకుముందు ప్రిన్సిపల్ డిస్ట్రిక్ట్ అండ్ సెషన్స్ జడ్జిగా (నార్త్ డిస్ట్రిక్ట్) పనిచేశారు. గత సంవత్సరం, తులనాత్మక రాజ్యాంగ వ్యవస్థలలో న్యాయ విద్యపై ఆమె డాక్టరల్ థీసిస్ కోసం ఆమెకు PhD లభించింది.

డిబేట్‌లు మరియు పాఠ్యేతర కార్యకలాపాల్లో చురుకైన విద్యార్థి, ఆమె 24 ఏళ్ళ వయసులో న్యాయవ్యవస్థలో మేజిస్ట్రేట్‌గా చేరారు మరియు 35 ఏళ్ళ వయసులో సెషన్స్ జడ్జి అయ్యారు. జస్టిస్ శర్మ డోంట్ బ్రేక్ ఆఫ్టర్ బ్రేక్-అప్, బియాండ్ బాగ్‌బన్, తుమ్హారీ సఖి, లవ్ ఫుల్ సర్కిల్, మరియు న్యాయపరమైన విద్య వంటి అనేక పుస్తకాలను రచించారు. అటువంటి విద్యాపరమైన మరియు న్యాయపరమైన ఆధారాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని, అటువంటి న్యాయమూర్తిపై పక్షపాత ఆరోపణలు సమర్థించబడతాయా – ప్రత్యేకించి కేజ్రీవాల్‌పై మద్యం పాలసీ కేసులో విచారణలు మరియు కోర్టు విచారణలు తీవ్రమైన సాక్ష్యాధారాల ఆధారంగా కొనసాగుతున్నప్పుడు? ఇవి తెలివిగా ఆలోచించాల్సిన ప్రశ్నలు.