7
న్యూఢిల్లీ: శుక్రవారం లోక్సభలో రాజ్యాంగం (131వ సవరణ) బిల్లు, 2026 ఓటమి, దక్షిణాది రాష్ట్రాల్లో మహిళా ప్రాతినిధ్యాన్ని విస్తరించే చర్యగా కేంద్రం ఈ ప్రతిపాదనను రూపొందించడం మరియు దాని ఆదరణ మధ్య స్పష్టమైన అసమతుల్యతను బహిర్గతం చేసింది.
ఓటమి తర్వాత 24 గంటల్లో తమిళం, తెలుగు, మలయాళం మరియు కన్నడ మీడియా కవరేజీని సమీక్షించినప్పుడు, ఈ ప్రతిపాదన లింగ సంస్కరణగా తక్కువగా చదవబడిందని మరియు రాష్ట్రాల మధ్య అధికార సమతుల్యతను ఎలా మార్చగలదనే ప్రశ్నగా ఎక్కువగా చదవబడింది. ఇది చట్టానికి కేంద్ర హేతువుగా మహిళా రిజర్వేషన్పై కేంద్రం నొక్కిచెప్పడానికి భిన్నంగా ఉంది.
డీలిమిటేషన్ తర్వాత లోక్సభ స్థానాల దక్షిణాది వాటా తగ్గదని హామీతో సహా ప్రభుత్వ ప్రకటనలు ప్రాంతీయ అవుట్లెట్లలో విస్తృతంగా నివేదించబడ్డాయి. అయితే, ఈ హామీలు స్పష్టంగా నిర్వచించబడిన ఫార్ములా లేదా సీట్ల పునర్విభజనను నియంత్రించే రక్షణలు లేకపోవడాన్ని ప్రశ్నిస్తూ ప్రతిపక్ష నాయకులు మరియు వ్యాఖ్యాతల నుండి సందేహాస్పద ప్రతిస్పందనలతో కూడి ఉన్నాయి.
తమిళనాడులో, పారదర్శక కేటాయింపు ప్రమాణాలు లేకుండా, అటువంటి హామీలను స్వతంత్రంగా అంచనా వేయలేమనే వాదనలను కవరేజ్ ప్రముఖంగా ప్రతిబింబిస్తుంది. జనాభా-సంబంధిత డీలిమిటేషన్ పార్లమెంటులో రాష్ట్ర సాపేక్ష ప్రభావాన్ని తగ్గించగలదనే ఆందోళనలను కూడా నివేదికలు హైలైట్ చేశాయి, ముఖ్యంగా జనాభా పెరుగుదల స్థిరీకరించబడిన సందర్భంలో.
రాజకీయ స్థానాల్లో కూడా ఈ వైరుధ్యం కనిపిస్తోంది. తమిళనాడు మరియు తెలంగాణలోని పార్టీలకు అతీతంగా నాయకులు మహిళా రిజర్వేషన్ మరియు డీలిమిటేషన్ మధ్య సంబంధాన్ని ప్రశ్నిస్తూనే ఉన్నారు, ఈ రెండింటిని ప్రత్యేక శాసన వ్యాయామాలుగా పరిగణించాలని పిలుపునిచ్చారు. కేంద్రం పదే పదే హామీ ఇచ్చినా ఈ పరిస్థితి నిలకడగా ఉంది.
కేరళలో, మలయాళ మీడియా రాష్ట్రాల వారీగా ప్రాతినిధ్యాన్ని కాపాడటానికి సంస్థాగత రక్షణలు లేకపోవడంపై దృష్టి సారించింది, వ్యాఖ్యానం కూడా ప్రతిపాదన యొక్క క్రమం గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తింది. తెలుగు మీడియా రంగంలో భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తమవుతున్నాయి. డీలిమిటేషన్తో అనుసంధానానికి వ్యతిరేకతతో పాటు స్వతంత్ర చర్యగా మహిళా రిజర్వేషన్కు తెలంగాణ కవరేజీ మద్దతును ప్రతిబింబిస్తుంది, అయితే పాలక వ్యవస్థ కేంద్రంతో జతకట్టిన ఆంధ్రప్రదేశ్ నుండి వచ్చిన నివేదికలు ఈ ప్రతిపాదనకు సాపేక్షంగా మరింత మద్దతునిచ్చాయి, అయితే భవిష్యత్తులో సీట్ల కేటాయింపుపై ఆందోళనలు కొనసాగుతున్నాయి.
ఈ ప్రాంతీయ పర్యావరణ వ్యవస్థల అంతటా, లోక్సభలో ఫలితం మహిళా ప్రాతినిధ్యానికి ఎదురుదెబ్బగా రూపొందించబడలేదు. బదులుగా, ఉత్తరాది మరియు దక్షిణాది రాష్ట్రాల మధ్య ప్రాతినిధ్యాన్ని సమర్ధవంతంగా రీకాలిబ్రేట్ చేయగల ప్రక్రియలో కవరేజ్ దీనిని విరామంగా పరిగణించింది.
రాజకీయ ప్రతిస్పందనలలో సమాఖ్య ఆందోళనలపై నిరంతర ఉద్ఘాటనతో పాటుగా మహిళా ప్రాతినిధ్యానికి సంబంధించిన వాడుక భాషలో పరిమిత మార్పు, ఈ రాష్ట్రాలలో ప్రతిపాదన మూల్యాంకనం చేయబడిన నిబంధనలను కేంద్రం యొక్క సందేశం గణనీయంగా మార్చలేదని సూచిస్తుంది.
భిన్నత్వం అంతర్లీన జనాభా మరియు రాజకీయ వ్యత్యాసాలను ప్రతిబింబిస్తుంది. ఉత్తర భారతదేశంలోని “హిందీ బెల్ట్” అని పిలవబడే కొన్ని ప్రాంతాలలో, అధిక జనాభా పెరుగుదల ప్రాతినిధ్యాన్ని పెంచే అంచనాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది, కేంద్రం యొక్క విస్తరణ మరియు ఈక్విటీ యొక్క ఫ్రేమ్ మరింత ప్రతిధ్వనిని కనుగొంది. దక్షిణాదిలో, తక్కువ జనాభా పెరుగుదల సాపేక్ష ప్రభావం గురించి ఆందోళనలను పెంచింది, అదే ప్రతిపాదన ప్రధానంగా ఫెడరల్ బ్యాలెన్స్ లెన్స్ ద్వారా అంచనా వేయబడుతుంది.
